假如给你4000块人民币，你会选择LG G4还是HTC M9？

本周刚见到LG G4和HTC M9的时候，一开始我是拒绝做对比的，因为我的直觉告诉我：这两款手机历来井水不犯河水，交叉用户甚少。而事实证明我错了，消费者往往对高端手机的价格比较在意，这种4000元售价的手机，其官方宣称的性能堪称突破天际，Android狂热粉丝定然不会放过。假如给你4000块人民币，你会选择谁呢？不妨看看大师的对比再做决定吧！

●LG G4与HTC M9有哪些可比性？

价格相近：LG G4目前在京东的首发价为3999元，而原价4399元的HTC M9最近也降到了3888元的优惠价，两款手机价格仅相差111元；

都是旗舰：分别是2015年上半年LG和HTC最重要的杀手锏机型，各自投入了大量的研发和技术资源，谁更用心比比就知道了；

性能封顶：采用高通骁龙808和骁龙810芯片的手机已经是目前的顶级处理器，而且官方宣称LG G4和HTC M9的拍照性能提升很大，几乎补足了短板。

●挑战参数党：以下命题是否正确？

命题一：HTC M9核心性能将会比LG G4强，因为HTC M9的8核骁龙810芯片和Adreno 430 GPU看代号都更高级；

命题二：HTC M9的主摄像头拍照将会比LG G4强，因为它2000万的像素比LG G4的1600万像素更高；

命题三：LG G4的屏幕将会比HTC M9好，第一是因为LG电子本身就生产优秀的IPS显示屏，第二是LG G4无论尺寸和2K分辨率都比HTC M9的屏幕高。

仅凭参数来看，以上假设看上去都不无道理，下面笔者就带您亲自来验证一下哪些是伪命题。

●外观设计HTC M9占优

从HTC One开始，HTC的工程师似乎迷恋上了金属材料，HTC M9的全金属包边和后盖已经达到炉火纯青的地步，不仅使手机分量十足，触觉细腻，还带有金属特有的光泽。而LG G4则保留了浓重的韩系风格，而且属于比较老派的那种，因为塑料材质几乎是三星Galaxy S5之前所采用的，而三星最新的手机几乎都抛弃了塑料。

在大多数人的观念里，塑料的档次比不上金属，显而易见，HTC M9似乎更中看一些。我不太明白LG公司从推出LG G2到现在的LG G4，都不考虑除塑料之外的材料，尽管后盖加入了纹理装饰，但是依然无关痛痒。

只看正面上半部分的话，以笔者的审美角度，HTC M9再次赢得了青睐。虽然LG G4的黑色边框让手机显得更有一体性，但是它过于普通的听筒开孔和摄像头开孔设计还是缺少吸引力。相反，HTC M9的圆角矩形边框和精致的开孔令人赏心悦目。

HTC M9奇怪的双下巴：终于到了用户吐槽已久的HTC设计中的痛点——手机正面下巴。谁能否认，故意留出一行空间来摆放HTC的LOGO，会别有用心呢？至少这里并不是那么美，反而浪费了屏幕空间。HTC原本可以把手机做得更精致更漂亮的，一味地保留某些品牌特质，反而给牛角尖用户创造了各种借口。所以，LG这种设计起码不会突兀。

LG G4的背面按键设计：假设你初次使用HTC M9，我敢保证不用任何人指导你就可以快速上手。而假设你初次使用LG G4，你就要小心了，很有可能连开机都不会。然后你会惊奇地发现，LG G4手机两侧没有任何物理按键，电源开关键和音量调节键被设计在了手机背面摄像头的正下方，你需要花几分钟适应这个与众不同的设计，没错，几分钟之后，我猜你会爱上这个设计的，因为它比侧面的按键更加舒适。

除此之外，也许我们还忽略了很重要的一点，这就是LG G4还是一款带有弧度弯曲的智能手机。它弯曲的弧度很小，当你拿在手中的时候可能并不会感觉到它居然是弯曲的，但是把手机放在平坦的桌面上，或者仔细观察，你就可以发现它是弯的。其实我觉得这个弯曲并没有什么用，那些贴合手感、适配眼球等作用还是太过于微妙了吧，有这种闲心还不如跟工程师商量一下材质的创新。

接下来说说摄像头的设计，两款手机的厚度都控制在了9mm左右，但是摄像头并没有凸出来。LG G4为这颗1600万像素的摄像头配备了LED闪光灯、彩色光谱传感器、激光对焦装置，是目前智能手机摄像头辅助设施最为夸张的一个了。在LG G3之前，虽然之前也采用了诸如OIS光学防抖、激光对焦技术，但是LG手机的夜拍性能依然太弱。但这一次，LG G4的拍照性能犹如开挂一样，最后一页就知道它是怎么虐杀HTC M9的，你们还真别被参数骗了。

回到可拆卸与不可拆卸的话题，如图。LG G4的后盖和电池完全自由拆卸，轻松满足插拔Micro-SIM卡、Micro-SD存储卡、强制扣电池等传统需要。HTC M9则属于金属一体化成型，普通用户无法随意拆开手机，不可自由更换电池。其实这个原理跟整形差不多，为了美一点也需要一定的牺牲。尽管如此，我依然认为这个世界上还是有天然美的，所以，有没有读者给我推荐一款轻薄优雅还能自由拆卸的手机呢？

最后是关于网络支持的设计，光从SIM卡的支持度方面，LG G4偏向于保守，采用双Micro-SIM卡槽，不过只有卡槽1支持双4G网络，卡槽2仅支持GSM网络，典型面向商务用户居多，估计心理年龄偏大的人会喜欢。HTC M9很有自信地支持单Nano-SIM卡，同样支持双4G。另外，两款手机都支持Micro-SD存储卡扩展。

总而言之，如果非要在外观与设计中分出一个胜负，我认为HTC偏向观赏型，LG G4偏向实用型，材质和细节处理上HTC M9比LG G4更加考究。尤其是材质方面，LG应该考虑在下一代稍做改变，如果弯曲设计没有特殊的目的，建议尝试全新的设计方案，反正没有抄袭的嫌疑就可以大胆干了。事实上，HTC占优还是高兴地太早了，文章最后我给HTC M9和LG G4打了个真实的总分评比，有兴趣的可以参考一下。同时你如果有任何疑问，可以在评论里给我们留言。

●LG G4的量子点屏幕完胜HTC M9

在最近一期的技术分析文章中，我们已经告诉大家LG G4所采用的量子点屏幕，本质上仍是一种改良版的TFT液晶屏幕，不过它却大幅度提高了屏幕对比度、最高亮度和色域水平，使得LG G4屏幕变得异常惊艳，完全把HTCM9碾压下去了。如果你相信LG在IPS屏幕研究方面的厉害，就不难想象LG G4的屏幕到底有多惊艳了。

普通液晶（左）与量子点屏幕（右）结构与光谱对比

如图所说，左侧是蓝光LED+黄色荧光粉所产生白光的光谱，而右侧则是蓝光LED+红绿量子点产生的白光光谱。很明显，量子点方案发出的有色光频带更窄，这意味着其色彩纯度高，显色性与色彩还原能力更强，这种特性也是量子点屏幕色域得以大幅提升的基矗目前采用量子点材料作为背光的显示屏，其色域表现甚至可以超过100%NTSC色域，在显色性上达到接近甚至超越OLED的程度。

LG G4的屏幕综合素质提升巨大

由于量子点半导体的发光特性（类似LED），所以其功耗也相对于荧光粉方案更低。在相同的功耗条件下，量子点屏幕能够提供比传统液晶屏幕更高的亮度。并且由于量子点的发光阈值远小于荧光粉，所以对黑场（微弱光线）的表现也更好，这也就是为什么量子点屏幕的对比度更高的原因。

好吧，我不说一些连我自己都看不懂的技术词汇，下面就直接来对比一下实际显示效果。

不多说，红绿蓝三原色的纯度、均匀度、准确度，完全不给HTCM9面子。

虽然一个是2K分辨率，另一个则是1080P分辨率，不过由于PPI均超过了400，所以肉眼几乎无法分辨单个像素。显示同样图片时，唯一的区别几乎就是鲜艳度了。

可视角度方面差距较小，毕竟都属于同一个液晶屏系列，现在的IPS屏幕本身可视角度可以达到极限的178°，无论在任何角度观看，都不会出现偏色、发白等症状。

●骁龙810与骁龙808孰胜?

作为HTC与LG今年的当家旗舰，G4与M9都具备不俗的硬件参数。仅从字面上看，似乎HTC M9搭载的骁龙810会更强一些，而LG G4的骁龙808会稍逊一筹，但究竟事实是不是如此呢？

骁龙810与骁龙808这两颗SoC都是高通去年发布的新产品，也是首次弃用Krait架构的骁龙800产品。两者均采用了Cortex-A53/Cortex-A57的big.LITTLE架构，只是骁龙810为八核心设计，而骁龙808为六核心设计。骁龙810不仅比骁龙808多两个Cortex-A57核心，并且在GPU上也搭载了比骁龙808上Areno 418更强的Adreno 430。那么实际两者的表现如何呢？我们一起来看看：

LG G4（左）与HTCM9（右）跑分对比

我们使用了最新版的Antutu对两部机器进行了跑分测试，结果分数十分接近，均为5W分左右。这样的表现是非常奇怪的，骁龙810并没有表现出其应该有的水准，所以我们又对两者跑分的子项目进行了比较，结果如下：

从子项目中我们可以看到，骁龙810除了在绘图性能以及读写I/O方面高出骁龙808一截之外，在多核、单核等多个项目上都被骁龙808反超。正是因为如此，两者的分数才会非常接近。

如果按照跑分的结果来看，骁龙808在其CPU部分的性能反而是超过骁龙810的，而仅仅只是在GPU以及I/O方面略微落后。为了验证这个结论，我们又用Vellamo对G4与M9进行了测试。

与安兔兔的结果一样，搭载骁龙808的G4又一次胜过了搭载骁龙810的HTC M9。虽然说两者的性能在目前的SoC市场来看都是顶尖的，但骁龙808的表现还是出乎笔者的意料。事实证明，定制版的骁龙808综合性能一点也不比骁龙810差，甚至更强。

●特色功能

作为两家“国际品牌”，LG与HTC的手机系统虽然没有MIUI、Flyme那样“接地气”，但在很多方面依然有其独特的竞争力，下面笔者就挑几个比较实用的特色功能给大家介绍介绍：

LG的“轻敲解码”与“虚拟键组合”

“轻敲解码”是LG UI上非常有名的一个功能了。有别于普通的数字解锁或九宫格解锁，轻敲解码可以让你在屏幕上通过不同区域、不同次数的点击来实现解锁功能，不仅保密性更强，操作反而还非常简单，可以说是除指纹解锁外综合性价比最高的一种解锁方式。

另一个就是LG提供的虚拟键定制功能。你可以在设置界面找到”按钮组合“这个项目，然后你就可以随意定制虚拟按键的顺序与数量。虽然这个功能看似不太起眼，但是对于使用频率非常高的虚拟按键来说，用得顺手还是非常重要的。

另外，LG的“双击亮屏”功能想必大家也是非常熟悉了。LG在UX 4.0上还利用同样的原理开发了一项新功能：你在暗屏状态下从屏幕顶部往下滑（就像你打开下拉菜单一样），就可以得到一个简单的通知界面，里面包含简单的时间与状态信息，LG称之为“快速查看”功能，下面我们来看看HTC。

HTC的“Home桌面”与“Blink Feed”

在Sense 7.0中，HTC也加入了多项特色功能。其中一项很有意思的功能，就是所谓的“Home桌面”。在Sense 7.0的主屏页面，HTC加入了一个多层级的应用摆放区域。这里的应用会依照你处于的不同状态，动态地进行排序。

比如你在家看视频比较多，视频应用就会出现在最前面；你工作时备忘录使用得比较多，备忘录就会出现在最前面。这种依据场景自动学习并调整应用排序的功能，还是非常实用的。

另外一个，就是Sense界面上大家熟悉的“BlinkFeed”了。“BlinkFeed”是HTC推出的一款信息流应用，你可以在里边订阅你常看的资讯网站，也可以添加你的社交账号查看社交信息，甚至它还能够基于你的位置推荐相应的吃喝玩乐信息，是非常齐全的一款个性化信息流服务。

另外，HTC还在Sense 7.0上提供了HTC主题功能。你既可以直接下载别人创建的主题，也可以自己创建属于自己的主题，真是将个性化进行到底了。

●最高像素VS最强辅助

前面已经提到，M9与G4在拍照的硬件上有着不同的倾向性。M9在参数上比较唬人，2000万像素的摄像头似乎是想完全摆脱掉从前UtralPixel低像素的阴影；而G4则是继续将辅助成像模块发扬光大，这次除了激光对焦模块与OIS光学防抖之外，还新增了一个彩色光谱感应器，可以通过识别场景中的光线，起到校准色彩的作用。

其实看到这里，可能大家也应该能够知道M9与G4在摄像头上的巨大差距了。这次G4不仅采用的是自己旗下公司LG innotek研发的摄像头模组，其F1.8的超大光圈配合OIS光学防抖也让G4的夜拍能力有了大幅提升。

●样张对比：

前面我已经说过，LG G4的专业拍照模式简直开挂一样，直接虐杀高达2000万像素的HTC M9，我们的样张采集同事都惊呆了。不过，建议LG G4的普通模式千万不要用，点击屏幕没完成对焦就自动拍照，根本没法用。而HTCM9虽然各种模式下差异不明显，同时总体也缺乏亮点。不如先来看几组LG G4与HTCM9拍摄的样张，你认为左边的好呢还是右边好呢？

LG G4（左）与HTC M9（右）拍摄样张对比

显然，我会告诉你左边是LG G4拍的，你如果点击图片查看原图的话，差异将更加明显：LG G4的样张不仅颜色和白平衡更自然，而且焦内与焦外成像过渡更柔和。面对LG G4强大的辅助拍照系统，我已经不敢多评论了。

●夜景样张：

笔者之前曾经亲自负责LG G2和LG G3的拍照性能测试，得出的结论是光线好的情况下尚可一战，而一旦到了夜间直接沦为废物。所以每当别人问起LG手机好不好时，我一般都回答“呵呵”二字。如今，LG G4的夜间拍摄性能提升非常明显，拍摄的时候终于不那么容易糊了，而且场景还原比HTC M9更加准确，噪点控制相当不错。

相信大家也已经猜到了，左边的样张依然是G4拍摄的，右边的样张是使用M9拍摄的。暗光条件下，LG G4的大光圈与光学防抖保证了足够的成片率，而激光对焦则提升了对焦速度，整体体验再次胜过HTC M9。

●PConline 评测总结：

定价4000元左右的LG G4和HTC M9，其性能相差令人出乎意料，我只能这样说，它们各自所侧重的点实在太不一样。HTC M9认为材料是一款手机吸引人的精髓所在，LG G4则认为功能更为重要，所以导致了两款手机在第一印象和真实性能上的差异。笔者用一个表格来总结这两款手机的优缺点。

以上就是LG G4和HTC M9对比评测的结论，真希望看完评测之后，读者能够自己判断开头提出的三个命题是否成立。站在时尚的角度上讲，HTC M9的金属外观比较拉风，更适合时尚界人士；LG G4则比较低调内敛，功能偏传统但非常强大，更适合商务人士。现阶段，选择LG G4可能属于理智型，而选择HTC M9则属于狂热型。如果有谁给我4000块，我还是留着给孩子买奶粉吧！