荣耀4A、魅族魅蓝2、联想黄金斗士A8畅玩高配版、红米2A有什么不同之处？

最近千元以内的智能手机发布了很多，像是荣耀4A、魅族魅蓝2等新品的发布，都是很不错的品牌，价格也不贵，有很多手机价格差不多吗，但是品牌不一样，侧重点不同，所以手机的性能也不同，怎么才能选择一款既便宜又好看，还适合自己的手机呢？下面小编分析一下，荣耀4A、魅族魅蓝2、联想黄金斗士A8畅玩高配版、红米2A这些千元机的优缺与不同之处，感兴趣的朋友可以进来看看

荣耀4A、魅族魅蓝2、联想黄金斗士A8畅玩高配版、红米2A参数一览：

辨识度之争

外观设计方面不得不说除了魅蓝2的弧度整体更为圆润一点，在正面看几款机型简直如出一辙，百元机特色化的时代不知道什么时候才能够到来。

由上至下依次：魅蓝２、红米2、荣耀4A、黄金斗士A8畅玩版

机身正面上方我们可以看到四款机型并无独特之处，无非是前置镜头放在左边还是右边的问题，红米2与魅蓝2凹槽设计的摄像头部分相对更容易进灰尘，清理相对困难。

由上至下依次：荣耀4A、魅蓝２、红米2、黄金斗士A8畅玩版

机身正面下方黄金斗士A8畅玩、红米2以及荣耀4A全部采用了三颗传统安卓虚拟按键的设计。魅蓝2的mback键更有辨识度，金属圈的精细设计令这款百元机的档次有超出价位的提升。红米2下方的三枚虚拟按键相对另外两款机型而言，采用来了荧光红色设计，更为突出，不容易产生误触。荣耀4A的虚拟按键搭载在屏幕内部，虽然可隐藏，但是一定程度上影响了屏占比，并且隐藏菜单的响应速度不够及时。

由上至下依次：红米2、黄金斗士A8畅玩版、魅蓝２、荣耀4A

由上至下依次：红米2、黄金斗士A8畅玩版、魅蓝２、荣耀4A

四款手机全部将耳机孔设计在了机身顶部，对于用户体验而言，搭载在底部更符合用户听音乐时将手机放入口袋的习惯，耳机线也相对不容易产生弯折（尤其是昂贵的耳机）。USB充电接口的部分联想黄金斗士A8畅玩版搭载在了机身顶部，在充电时查看手机时更为方便（当然这里并不支持大家在充电时玩手机）。魅蓝2与荣耀4A将扬声器设计在了机身底部，保证了机身整体的简约美观。

由上至下依次：红米2、黄金斗士A8畅玩版、魅蓝２、荣耀4A

侧面按键方面，荣耀4A与联想黄金斗士A8畅玩版的键程略短，操作不够舒适；魅蓝2在键程处理方面适中，手感较好。

由上至下依次：荣耀4A、红米2、魅蓝２、黄金斗士A8畅玩版

背面上方摄像头设计方面荣耀4A、红米2都有轻微的凸出，黄金斗士A8畅玩凸出相对严重，三款机型都采用了镜头包裹的办法进行保护，魅蓝2摄像头无凸出。

由左至右依次：荣耀4A、红米2、魅蓝２、黄金斗士A8畅玩版

红米2、荣耀4A、黄金斗士A8畅玩都采用了背壳可拆卸设计，凹槽的部分方便了背壳的拆卸，三款手机在背壳拆卸方面旗鼓相当。电池可更换，可以携带备用电池方便用户使用。魅蓝2采用一体式机身设计，虽然不能进行电池的更换，但是在缝隙处理、密合度方面相对于其他三款机型更胜一筹。

除了魅蓝2在整体弧度，下方mback键以及背面摄像头造型处理相对有辨识度之外，其他三款机型在机身设计上整体过于脸谱化。按键以及摄像头等细节处理方面，魅蓝2也有着更好的表现。

成像实力之差

摄像头方面数据也比较整齐划一，首先在分辨率这种硬性数据上红米2、荣耀4A、联想黄金斗士A8畅玩都采用了800万像素摄像头，魅蓝2采用了1300万像素摄像头，即便是在数据上表现相同，后期调教等方面也可以带来大相径庭的效果。对于百元机而言用户对于摄像头的要求必然不像旗舰机或者细分市场的拍照机型一样严格，在这样的情况下百元机是否真的能展现出受众心中的“性价比”是问题所在。

首先我们来看百元机的软肋也就是逆光拍照，常见的状态是后期调教之后细节丢失严重、曝光控制不足等等。

红米2

黄金斗士A8畅玩版

魅蓝2

荣耀4A

荣耀4A（左上）黄金斗士A8畅玩（左下）红米2（右上）魅蓝2（右下）

逆光成像方面红米2和联想黄金斗士A8畅玩对曝光控制方面相对于魅蓝2稍弱，荣耀4A整体白平衡失衡，感光不足，细节表现以及动态范围较差。细节展现方面，通过放大展示，红米2与魅蓝2在细节展现上相对于荣耀4A与黄金斗士A8畅玩有明显的优势。

红米2

黄金斗士A8畅玩版

魅蓝2

荣耀4A

室外拍照选择了较难表现的荧光绿色，在成像效果中魅蓝2细节表现以及色彩与眼睛看到的最接近，对比度和锐度控制相对于另外三款机型表现更好，整体呈现较为准确。荣耀4A后期处理亮度提升过多，画面有不自然的曝光，细节表现稍弱。黄金斗士A8畅玩画面有偏红现象，饱和度较低；红米2画面稍有偏黄，车把细节还原上相对于魅蓝2有明显的差距。

红米2

黄金斗士A8畅玩版

魅蓝2

荣耀4A

微距表现方面，魅蓝2强光下对焦范围有所限制，但是清晰度、对比度、饱和度和方面魅蓝2更胜一筹。红米2在主体表现方面更加突出，背景虚化处理较好，层次感强，动态控制不错，视觉上更讨人喜欢。

红米2

黄金斗士A8畅玩版

魅蓝2

荣耀4A

室内弱光拍摄，魅蓝2的感光度较高，白平衡较为准确，红米2稍有偏绿，黄金斗士在饱和度和清晰度上表现不错，但是画面呈现稍暗。

拍照方面，魅蓝2的1300万像素在清晰度方面有着明显的优势，整体的对比度以及白平衡处理以及动态表现较好，红米2画面稍有偏色，但是微距表现处理较好，画面成像讨眼球喜欢。

720P起鼓相当？

四款手机的屏幕分辨率都是720p，由于红米2尺寸相对较小，在像素密度方面数据显示也更高，在相同的分辨率下画面表现并不尽相同，四块屏幕的显色风格也有所不用。

红米2（左上）魅蓝2（左下）荣耀4A（右上）黄金斗士A8畅玩（右下）

红米2（左上）魅蓝2（左下）荣耀4A（右上）黄金斗士A8畅玩（右下）

四款手机的屏幕在红色表现方面红米2与荣耀4A的饱和度表现不如魅蓝2与A8畅玩版，但是在色彩还原方面魅蓝2与A8畅玩版画面偏橘，不及红米2与荣耀4A。绿色画面表现也有同样的问题存在，魅蓝2与A8畅玩版的色彩饱和度表现较好，但是相对偏黄严重，荣耀4A变黄的问题稍微得到缓解，但是饱和度也有所降低，红米2在绿色的表现上还原度相对于其他三款机型最高。

红米2（左上）魅蓝2（左下）荣耀4A（右上）黄金斗士A8畅玩（右下）

蓝色在色彩还原度上表现都比较稳定，但是在饱和度上荣耀4A与像素密度更高的红米2表现更好。

红米2（左上）魅蓝2（左下）荣耀4A（右上）黄金斗士A8畅玩（右下）

色彩整体过渡方面，在整体的柔和度以及层次感方面，魅蓝2更胜一筹，四款机型在紫色方面都有着过渡生硬的表现，红米2在紫色、蓝色以及蓝绿过渡方面都有明显的过渡线，荣耀4A同样在多处表现生硬，例如黄色、绿色，蓝紫等等，在过渡表现上相对于其他三款机型稍弱。

红米2（左上）魅蓝2（左下）荣耀4A（右上）黄金斗士A8畅玩（右下）

过渡带整体的展现方面，魅蓝2、红米2、黄金斗士A8畅玩在过渡带方面的表现相差不大，魅蓝2在向黑色过渡的部分相对于其他三款畸形表现更好；荣耀4A则在色彩过渡的处理上有一定优势，没有明显的过渡线出现。

红米2（左上）魅蓝2（左下）荣耀4A（右上）黄金斗士A8畅玩（右下）

黑色饱和度方面，魅蓝2与荣耀4A表现旗鼓相当，可以达到2阶的水准，A8畅玩版勉强可以到2阶，并不足够清晰，红米2则勉强可以达到3阶，表现稍弱。

红米2（左上）魅蓝2（左下）荣耀4A（右上）黄金斗士A8畅玩（右下）

白色饱和度方面，魅蓝2可以达到254的水准，呈现效果较为明显，红米2与荣耀4A与联想A8勉强可以达到254阶，呈现不够明显。

红米2（左上）魅蓝2（左下）荣耀4A（右上）黄金斗士A8畅玩（右下）

红米2（左上）魅蓝2（左下）荣耀4A（右上）黄金斗士A8畅玩（右下）

彩色样张表现方面，荣耀4A稍显偏白，红米2色彩还原相对于其他三款表现更好，魅蓝2与A8畅玩版稍有偏黄。绿色样张表现方面魅蓝2层次感掌握更好，红米2依旧色彩还原相对于其他三款机型更准确，但是饱和度稍显不足。

红米2（左上）魅蓝2（左下）荣耀4A（右上）黄金斗士A8畅玩（右下）

红米2（左上）魅蓝2（左下）荣耀4A（右上）黄金斗士A8畅玩（右下）

红米2（左上）魅蓝2（左下）荣耀4A（右上）黄金斗士A8畅玩（右下）

暗色系样张表现方面，荣耀4A亮度表现更好，红米2亮度表现相对于其他三款机型更弱，暗处细节有所忽略。浅色系样张方面魅蓝2偏黄严重，红米2稍有偏青，荣耀4A表现尚佳。可视角度方面，三款机型的表现相当。

人性化体验

UI方面在很多用户概念中MIUI与Flyme在认知度上要更胜一筹，尤其是给了用户更多选择的MIUI；但是在百元机的定义内，以日常需要的应用为基准，毕竟对于入门级用户而言选择一款手机并不是奢求有更多的功能而是需要在基础功能上有更好的体验。

MIUI（左）Flyme（右）

首先基于红米2MIUI长时间累积带来的更丰富的体验，以及生态环境的逐步建立，UI也在向更好的体验过渡。右划可以直接进入智能设备界面；魅蓝2搭载的Flyme则在锁屏界面设计了自主设置快捷应用的功能，相对于黄金斗士A8畅玩版的VIBEUI和荣耀4A的EUI体验更人性化。

由左至右：荣耀4A、魅蓝2、黄金斗士A8畅玩、红米2

下拉菜单MIUI与EUI采用了分栏设计，不及Flyme与VIBE UI的体验更简单直接。

魅蓝2（左）荣耀4A（右）

设置界面我们可以看到一栏到底的设计比较常见，EUI将常用设置分列出来，对于用户而言使用更方便，尤其是对于常用设置而言。Flyme的设置菜单需要一定的学习成本，相对较为复杂，查找功能不够方便。

天气界面Flyme、MIUI与EUI都采用了动态设计，Flyme除了天气、温度等基础内容，也带来了穿衣指数、运动指数等人性化的提示。

由左至右：荣耀4A、魅蓝2、黄金斗士A8畅玩、红米2

时钟方面MIUI与Flyme在实用性和美观度上相对于EUI于VIBEUI更胜一筹。音乐方面，MIUI、Flyme与EUI关联了网络乐库，可以直接通过音乐进行搜索试听。VIBEUI并没有这一功能，使用相对于另外三款新机体验稍差。

由左至右：黄金斗士A8畅玩、荣耀4A、魅蓝2、红米2

MIUI在通话方面的黄页较为丰富，Flyme则需要进行联网搜索，荣耀4A也关联了常用的公共号码，VIBEUI没有进行关联。MIUI与Flyme的生活方式内容丰富，在这方面MIUI相对更胜一筹。

UI方面，MIUI在丰富性、易用性方面还是有很的优势的，Flyme部分细节处理更人性化。VIBEUI整体相对于Flyme、MIUI和EUI稍逊一筹。

续航才是王道

续航测试方面，四款手机同时充电至100%开启线性放电，拍照、程序运行、游戏、视频四项来进行续航方面的测试。按照用户一天的使用场景测试，主要测试耗电百分比与使用时间。当然这四款手机电池容量，屏幕，处理器等都不完全相同，所以主要烤梨啊生活场景耗电百分比与整体使用时间。

荣耀4A

黄金斗士A8畅玩版

生活场景拍照测试（有细微误差），拍照时长32分钟，四款手机轮流进行，拍照张数、场景相同，平均每款手机使用时间在8分钟上下。音量为0，屏幕亮度为最亮。电量起始为100%，32分钟后，红米2耗电1%；联想黄金斗士A8畅玩版耗电1%；魅蓝2耗电2%；荣耀4A耗电量为3%。

黄金斗士A8畅玩版

荣耀4A

在程序持续运行进行的跑分测试过程中，四款手机同时运行同样的测试APP，时间长度为49分钟，音量为0，屏幕亮度为最亮。耗电量分别为：红米2耗电16%；联想黄金斗士A8畅玩版耗电16%；魅蓝2耗电量为15%；荣耀4A耗电量15%。

红米2

魅蓝2

前两项测试电量皆在50以上，耗电速度旗鼓相当。视频播放的部分，在线视频播放47分钟，选择同样的客户端，音量为0，屏幕亮度为最亮。荣耀4A耗电量14%；魅蓝2耗电量为14%；黄金斗士A8畅玩版耗电18%；红米2耗电量为16%。

红米2

黄金斗士A8畅玩版

游戏自动运行测试中，测试时间为20分钟，音量为0，屏幕亮度为最亮。荣耀4A耗电量10%；魅蓝2耗电10%；联想黄金斗士A8畅玩版耗电39%；红米2耗电量为9%。

由左至右：荣耀4A、魅蓝2、黄金斗士A8畅玩、红米2

除去测试时间之外，四款手机皆为息屏待机，测试项目完全一致。一天结束后剩余电量分别为，红米2：38%；黄金斗士A8畅玩版：4%；魅蓝2：41%；荣耀4A：40%。

耗电量来看魅蓝2整体小有优势，但是几款机型差距不大，黄金斗士A8畅玩版50%电量之后就疯狂耗电，最后只剩4%。不过如此大的差距最有可能的是评测机导致的问题。

性能参差不齐

处理器方面红米2采用了高通骁龙410处理器，荣耀4A则为骁龙210处理器，在性能方面我们只看数据大概就能了解了，毕竟不是一个级别的产物。另外魅蓝2搭载的是MT6735处理器，联想黄金斗士A8畅玩版则搭载了MT6735P处理器，MT6735P是MT6735缩水后的产物，至于搭载在这四款机型上优化后表现如何，我们一起来看一下。

由左至右：荣耀4A、魅蓝2、黄金斗士A8畅玩、红米2

安兔兔评测结果中显示综合分数最高的是魅蓝2，在游戏性能、续航以及应用体验上有一定优势。此前一直处在争议中的MT6735与骁龙410的高低之分，红米2的成绩与联想黄金斗士A8畅玩版相差不大，两款机型综合跑分几乎一致。根据安兔兔跑分来看MT6735P与骁龙410的分值类似。荣耀4A相对于其他三款机型差距较大，在游戏运行方面必然会有一些障碍。

由左至右：荣耀4A、魅蓝2、黄金斗士A8畅玩、红米2

由左至右：荣耀4A、魅蓝2、黄金斗士A8畅玩、红米2

在高通旗下的vellamo测试结果中，单核心高负荷分数最高的为魅蓝2，分数为1011；分值最低的为荣耀4A，分数为718。多核同时运行的测试结果中，联想黄金斗士A8畅玩版成绩为1272，分值最高；分值最低的依旧是荣耀4A，分数为963。

红米2（左上）魅蓝2（左下）黄金斗士A8畅玩（右上）荣耀4A（右下）

安兔兔视频测试结果中显示，红米2在视频兼容性等方面表现稍弱，不支持格式15个，支持格式10个；魅蓝2支持格式22个，不支持格式0个。另外两款机型，联想黄金斗士A8畅玩版，支持格式10个，不支持格式4个；荣耀4A支持格式13个，不支持格式13个。

游戏方面激流快艇2除荣耀4A掉帧较为明显之外，其他三款机型表现相差不大，应用体验方面联想黄金都是A8畅玩版在爱奇艺视频的部分出现了死机。重新卸载程序装机之后依旧在视频播放页面无响应，必须强制退出。其他机型没有出现类似问题。

整体性能表现方面魅蓝2在性能方面维持了不错的水准，无论是跑分测试还是实际体验都有一定的优势。荣耀4A由于处理器相对落后，整体表现稍弱；联想黄金斗士A8畅玩版则在兼容性上表现稍弱。

发热及总结

另外用户除了续航、流畅度等方面，另外比较重视的就是手机的发热问题。通过30分钟持续自动游戏之后，四款机型的发热表现相差不大。

其中温度最低的是红米2，38.1°，温度最高的是联想黄金斗士A8畅玩版，温度为39.6°；魅蓝2温度为38.5°，荣耀4A为38.7°。

温度控制方面表现最好的是红米2，联想黄金斗士A8畅玩版本的温度相对稍高，但是几款机型整体都在正常的温度范围内。

根据整体测试结果，综合表现最好的机型为魅蓝2，无论在外观设计、性能、续航还是拍照方面都有一定的优势。但是同期发布价格与魅蓝2相同的荣耀4A，整体表现上还是有一定的差距的。

红米2则在屏幕以及UI方面有着更好的表现。如果说一定要在700元内挑选一款合适的机型，综合实力的冠军一定是魅蓝2了。不过抢购是门技术，大家还是要守好时间，眼疾手快还要运气好才能抢得到。