小米5尊享版/魅族PRO 6/乐Max2的对比介绍

小米、魅族以及乐视纷纷发布了是小米5尊享版、魅族pro6以及乐max 2新机，那么小米5尊享版/魅族PRO 6/乐Max 2哪个好呢？下面路饭的小编为大家分析一下三款机型。

一、配置对比

先来看看小米5尊享版、乐max 2和魅族pro6具体配置参数，具体如下所示：

在这三款如何选择的问题上，各路网友众说纷纭，那么针对于这三款热门的旗舰机型，我们今天就来做一个横向对比体验，从数据与比较中判断哪台才是你的合适之选（本次选用的机型为小米手机5尊享版黑色、魅族PRO632GB版本和乐视乐Max双6顶配版本）。

二、外观对比

小米手机5尊享版、魅族PRO6和乐Max2在外观设计上与上一代机型相比都有着很大的不同，譬如小米手机5尊享版的陶瓷后盖、魅族PRO6装饰性的信号带和乐Max2重新设计的背部，这些改变或多或少的让这一代机型变得更为精致一些，就我个人而言就十分喜欢小米手机5尊享版的陶瓷后盖，虽然同样可以当镜子用，但不同于镜面版索尼Z5的直白，陶瓷后盖会显得更为低调一些。不过由于工艺难度大，小米手机5尊享版的黑色款产能始终不高，市面上估计拥有这款机型的人也是少数。

不同于小米在每代机型上都有较大的风格变动，魅族的旗舰机型基本都可以看得出有设计风格的继承。很明显，魅族已经找到了自己的品牌风格，而小米或许还有些迷茫。我自己对于魅族的机型外观一直都比较欣赏，用“精致而又简约”来形容魅族PRO6，我想应该不会过分。这一代的魅族新旗舰在PRO5的基础上进一步打磨，圆润的机身带来的手感十分优异，3D弧面玻璃屏幕到金属边框的过渡也做的很好，真要挑些毛刺可能就是金属边框与塑料框的衔接处还是是有肉眼可见的细微缝隙，不过也无伤大雅。

这次魅族PRO6在背部天线的设计挺有设计感，将天线弯曲使其成为一个装饰性的线条，既修饰了单调的背部又不让天线破坏机身的整体美感，相信魅族在以后的机型上也会继续使用该方案。当然，萝卜青菜各有所爱，有部分网友还是觉得这样的天线设计并不好看。对于外观这种比较主观的东西，每个人还是保留自己的意见吧。

如果说小米手机5尊享版和魅族PRO6在外观设计上属于优秀的水平，那乐视的乐Max2可能就只能拿个及格。乐Max2相比前代乐Max来说改动最大的还是后面板的设计，前面板依旧是那经典的“大白脸”。乐Max2改进了乐Max后盖那有些繁杂的设计，变得更为简约了一些。整机的设计风格还是与前代相似，后置指纹识别、居中的摄像头等等都有所保留，只不过这次的乐Max2让我觉得离“精致”一词有些远。譬如乐Max2那硕大而又凸起略多的摄像头，在机身厚度上乐Max2是三台手机里最厚的一款，厚度达到了7.99mm，而其他两款手机在摄像头的凸起上都表现得十分保守（小米手机5尊享版基本没有凸起，魅族PRO6的摄像头凸起程度较低），乐Max2不惜破坏机身美感而去凸起摄像头想必也是有原因所在，也许乐Max2可以凭借着那硕大的摄像头在成像方面有着不错的表现呢？这点我们在成像篇再详细体验一下。

屏幕尺寸方面，小米手机5尊享版为5.15英寸，魅族PRO6为5.2英寸，乐Max2为5.7英寸，就单手的握持感来说魅族PRO6最佳，小米手机5尊享版其次，乐Max2由于尺寸较大还是建议双手操作。小米手机5尊享版和乐Max2的边缘过渡都比较生硬，魅族PRO6由于采用了3D弧面玻璃所以在这方面有着一定的优势。如果将小米手机5尊享版与乐Max2相对比的话，前者的陶瓷后盖手感会更为温和一些，不过缺点就是太滑了，我就试过单手把玩时一不小心就滑落到了地上，之前也有同事不小心摔损了这台小米5，所以图片上会看到小米5机身上留下的伤痕。

小米手机5尊享版后部的陶瓷面板比我想象的要更加耐刮一些，平日里我也并没有特别去呵护它，刮擦、磨损多多少少都会有一些，但明显的划痕并没有出现，只在边角处有些细微的使用痕迹，这方面还是比较让我省心，就是“指纹收集器“的这个缺点还是没法避免。

从正面来看，三款旗舰机型都基本秉承着简约式的设计，只是在部分细节上的处理不同罢了。在Home键的位置，三款手机所采用的方案也是不同的。小米手机5尊享版在Home集成了指纹识别，细长条的Home第一眼或许有些不太适应，但用习惯了还是可以接受的。Home键左右的菜单键和返回键有所保留，以小亮点为标识，在系统内可以选择关闭显示，增强机身的一体度。

乐Max2由于指纹识别放置在背面，所以正面的三大金刚键依旧保留，使用时功能键的背光灯会亮起，没有操作时则熄灭，同样是起到了一个增强一体度的作用。

魅族PRO6的Home依旧保持了原本的风格，加入了mBack的Home键在功能性上更上一层，虽没有菜单键和返回键，但实际使用中我也并没有感受到有所不便，相反mBack的操作依赖性较强，习惯之后对于日常体验有着不错的提升。

外观部分，除了小米手机5尊享版在设计方面变动较大外，魅族PRO6和乐Max2都有延续前代的设计基因并进行改善。三台旗舰机的造型设计风格迥异，机身做工和质感都达到了旗舰机的标准，要说喜欢哪台的外形，那就各持己见了。就我个人而言比较喜欢魅族PRO6的设计，简约干净，而编辑部的@Churwin则更为喜欢小米手机5尊享版，因为背部的陶瓷面板深深吸引了他。总之，自己喜欢就好。

三、性能对比

自从骁龙810坑了不少队友的时候，我们都在期待着高通下一代旗舰处理器的登常今年的小米手机5尊享版和乐Max2也都不出意外的用上了新的旗舰处理器—骁龙820，其中的小米手机5只有尊享版和高配版用上了标准主频的骁龙820处理器，标准版本或许是考虑成本问题而选择了降频版本的820，这点有些让人可惜。至于魅族这次并没有采用三星的旗舰处理器，而是选择了联发科的旗舰处理器HelioX25，由于联发科的处理器被大量运用在中低端机型上，所以使得多数用户对于魅族PRO6的性能产生了置疑。下面先来看一下三台旗舰机型的参数配置表：

从参数表里我们可以看到，三款机型在配置方面都达到了旗舰机的水平，其中乐Max2的配置可能是最为出彩的，不仅搭载了骁龙820标准主频版本，还配备了一块2K分辨率的屏幕，而且售价也是三款机型中最低的，如果真要论性价比，乐Max2也许会略高一些。当然，纸面上的配置表并不代表着实际体验的水准，对于用户来说，实际使用时的感受比苍白的数据要有价值的多。

我选用《2K16》来测试这三台机型的性能水平，游戏画面均开到最佳画质。对比正式载入快速游戏的时间，小米手机5尊享版首先完成，其次是乐Max2，再者为魅族PRO6。虽然载入时间有快慢之分，但差距并不是太大，小米手机5尊享版和乐Max2的游戏载入时间十分接近，可能只差了1秒不到的水平，而魅族PRO6其实也就和乐Max2差了1.5秒左右，实际体验中这些并不会带来太大的影响。进入游戏后，小米手机5尊享版和乐Max2的运行流畅度较高，都达到了30帧/秒以上的水准，正常游戏是没有什么问题的。而魅族PRO6的表现就有些差强人意，帧率基本在25帧/秒的水平，有时候还会掉到20帧/秒以下，游戏画面显得较为卡顿，已经到了影响游戏的程度。

如此看来HelioX25和骁龙820相比还是有着一定的差距，魅族PRO6在性能方面可能会稍逊色于其他两款旗舰机型。这点通过跑分软件的结果来看也在意料之中，小米手机5尊享版跑分129073分，乐Max2跑分123777分，魅族PRO6跑分98461分。采用了同一款处理器的小米手机5尊享版和乐Max2得分接近，基本属于一个性能水平，魅族PRO6虽然相比其他两款机型得分稍低，但性能已经是旗舰水准，应付日常操作完全没有问题，只是存在着一些优化上的不足。

四、系统功能对比

系统上，小米手机5尊享版搭载了MIUI7，作为国内主流的UI，在功能性上我觉得无需多言，大多数尾巴应该都有体验过。同样，魅族PRO6搭载的Flyme5也是国内搞机玩家十分熟悉的UI了，这次魅族PRO6还特别加入了3DPress功能，在功能性上更为丰富了一些，至于流畅度和美观度上两者都是经历了较长时间的迭代而不断地完善、进化，使用中可以很明显感受到两者在体验上带来的人性化设计。至于缺点嘛，MIUI7的内置广告较多，Flyme5的系统兼容性则还有待提高。

乐视的eUI一直以“生态”著称，在乐视的发布会上也一直离不开这个词。这次的乐Max2搭载了eUI5.6，相比之前的版本在细节上做了更多的优化，要说eUI和国内其他深度定制UI的最大不同还是在于自身的视频整合，依靠乐视在视频资源方面的优势，用户可以通过乐视手机直接获取到这些信息。如果你是个重度电视迷，那eUI则会带给你不同于其他国内定制UI的优质体验，但你若是并不重视这些，那eUI可能带来不了你所期待的东西。

五、指纹识别对比

至于指纹识别方面是如今智能手机的标配功能，旗舰机型在指纹识别的优化上我认为应该达到一个更高的水准，那就是“快”和“准”。我分别对这三台旗舰机型进行了20次的指纹识别测试，手指的角度也会不同程度的变动，让其更为接近日常使用习惯。小米手机5尊享版在这20次的测试中都成功识别，而且速度很快，基本属于秒开的水平。

魅族PRO6的成绩也不错，20次的测试中只有2次识别失败，速度上慢于小米手机5尊享版，大概在1秒左右。

乐Max2的指纹识别准确率就稍低，20次的测试中有5-6次识别失败，识别速度上和魅族PRO6相当。有趣的是，乐Max2是业内第一款采用超声波指纹识别的手机，号称可以湿手解锁，不过经过我的测试发现并不可行，看来乐视在指纹识别的优化上做得还不过充分。

六、快充对比

在充电上，三台旗舰机型也无一例外的支持了快充，只不过命名方式不同罢了，小米手机5尊享版的快充叫QuickCharge3.0，魅族PRO6的快充叫mCharge3.0，而乐Max2的快充叫乐闪冲。我对这三台机型进行了一小时的充电测试，每10分钟记录一次电量，我们来看一下最终得到的结果：

从图表中我们可以看到，在60分钟时，魅族PRO6已经完成了充电过程，而小米手机5尊享版和乐Max2基本充到95%上下。考虑到魅族PRO6的电池容量最小，为2560mAh，所以率先完成充电也是情理之中。小米手机5尊享版电电池容量为3000mAh，乐Max2电池容量为3100mAh，结合图表可以判断乐Max2在快充方面略胜一筹，而小米手机5尊享版和魅族PRO6的充电效率基本相当。三台旗舰机型在快充方面的表现都较为优秀，在10分钟时都已经充到了20%左右的电量，日常应急足够了。

经过了这三方面的对比，三台旗舰机型可谓是各有所长，小米手机5尊享版那极快速的指纹识别让我印象深刻，魅族PRO6的3DPress则使得系统交互上变得更为丰富，而乐Max2的快充水平则略有领先。

七、音质对比

乐视在正式发布第二代超级手机时有特别强调使用Type-C接口来替代3.5mm的好处，并且还发布了CDLA标准。其实该标准并没什么创新之处，只不过是将数模转换的过程从手机端变到了耳机端，至于音质到底是否有提升我也特地做了一次对比。耳机上我选用了最近一直在听的NuforceHEM4双单元动铁耳机，该款耳机我也会在后续带来体验文章，可以期待一下。音源当然都是无损格式了。

三台旗舰机型我都分别试听了同一首歌，得出的结论就是乐Max2的声音素质确实会比另外两台略优秀一些，但差距并不大。也就是说，乐视在音频接口上做出的改变可能并得不到相对应的优势，毕竟大多数人对于用Type-C接口听歌还是持着保守的态度。乐Max2的低频方面圆润有弹性，素质水平和魅族PRO6相当，但人声表现比后者要更为顺滑，魅族PRO6和小米手机5尊享版在人声的处理上都不够细腻，有毛刺感。三台手机在声音水平上基本可以取代一千元价位的播放器了，普通消费者拿来听歌问题并不大。

八、拍照对比

三台旗舰机的后置摄像头分辨率分别为：小米手机5尊享版为1600万像素，魅族PRO6为2116万像素，乐Max2为2100万像素。我们先来看一组实际样张，图片均为直出，仅将横向分辨率压缩至2000像素，方便上传。

小米手机5尊享版样张▼

魅族PRO6样张▼

乐Max2样张▼

从白天的样张来看，三台旗舰机型都有着还不错的成像质量，在白平衡上都比较准确，没有出现什么太大的问题。以样张中的花朵为例，小米手机5尊享版的样张都偏艳丽，在视觉层面会更讨喜一些，而魅族PRO6和乐Max2的样张风格则较为接近。

如今的旗舰机型在光线充足的情况基本都不会出现什么大毛病，夜晚才是真正考验拍照性能的时候。我们来看一组夜间样张的对比，三台旗舰机的样张画面都出现了不同程度的噪点，魅族PRO6的噪点较少，但画面涂抹感较重，大厦窗户的轮廓变得有些模糊不清，在白平衡上也出现了一些偏移，大厦的颜色变得有些黄。相比之下，小米手机5尊享版和乐Max2的白平衡较准，但画面噪点偏多，使得整体样张不够干净。

就这三台旗舰机型的样张水平来看算是中规中矩，毕竟Android阵营在成像上有三星这个优秀代表，国内的厂商还需要加把劲埃

九、价格对比

乐Max2售价最低，2099元起的价格是目前最便宜的搭载了骁龙820标准主频的机型，魅族PRO62499元起的售价也还算合适。小米手机5的版本较多，但尊享版无疑是最值得购入的版本，2699元的售价其实并不高昂，但尊享版黑色款的3D陶瓷后盖工艺难度较大，这为购买它的难度又提升了一层。

总结：

这次的旗舰机型对比体验基本也就结束了，不知看了以上的内容你心里是否又有了一个选择呢？无论是小米手机5尊享版、魅族PRO6还是乐Max2，它们都具备了一台旗舰机型应有的素质，如果真的要综合来看，个人认为小米手机5尊享版可能更具吸引力一些。

如今国内的旗舰机型发展迅猛，无论是做工还是体验都有着质的提升。从以前盲目追求国际品牌到现在国货当自强的市场格局，用户的使用习惯正在改变，如此之大的市场需求也是国内手机行业竞争激烈的原因之一。小米、魅族和乐视带给了我们今年他们在这片“红海”中奋斗的成果，旗舰间的对决，我想除了胜负，每一位都已经是个“赢家”。

以上就是对小米5尊享版/魅族PRO 6/乐Max 2详细深度区别对比评测全部内容的介绍，更多内容请继续关注路饭！