相似的logo，是故意抄袭还是碰巧撞车？

引言：不管你的想法多么有创意，总是难免会有人和你设计师相似的设计出来，因为我们每天都被共同的环境因素给环绕，有着相似的思维模式和生活习惯，以及越来越开放的素材来源，所以很容易相似的logo，不过到底这些作品是故意抄袭还是碰巧撞车呢？今天大大搜罗了国内外的撞车logo，供大家评判。

评语：近期两个大的抄袭新闻都来自复旦大学的贡献，110周年庆标志发生这样的事，学校应该不怎么开心了，百年功绩一朝丧，到底有没有抄袭，辅导员你要查清楚啊哈哈。

评语：设计者于2013年2月15日发表在知名设计网站behance上。而无锡太湖国家旅游度假区LOGO和这款设计完全吻合，就算撞衫，也不可能撞的这么天衣无缝?

评语：曾经我有篇文章提到过这个抄袭事件，一个人民公墓抄袭了汉莎航空公司的logo，我说这个是最不道德的，被公墓抄袭上怎么都晦气，何况那时刚刚发生马航事件不久，特么恐怖，直接影响汉莎股价啊！！！

评语：这是国内一家著名设计公司的logo作品，第一次见到北京银行我还一直夸设计的很棒，直到见到tika这个标志... ...

评语：谁牛逼谁原创是么？

当然，其实在国外也有很多撞车的标志

评语：都说哥伦比亚这个标志经典，但是还是被撞衫了，再怎么撞你还是很好看的。

评语：严格来讲，这个也不算撞，类似这种符号很多，做这样的简洁符号相似度高是很正常的，你看下国内app界面就知道了。

评语：扪心自问，这个放到国内会算抄袭么？

评语：其实国外是很忌讳抄袭的，如果发生一次，你的设计师生涯基本毁了，这个符号和形式很多类似，参考应该是有的，不过肯定是carrier参考福特，人家可是第一辆车埃

评语：这个我觉得容易撞的几率高，都是两个一样字母，从设计师的创意角度很容易想到这个方式结合，很难说故意抄袭吧？

评语：相比之下，这个完全可以归到撞车范围了，形式感类似而已，毕竟各有各的美感了。

评语：百事的logo升级的不成功，估计也没人太愿意去抄哈哈！

评语：尼玛，以为换了个姿势我就不认识你了么？

评语：我想说，这样的红桃心做法有上千种，撞上不是抄袭，应该是这个创意太容易想了吧哈哈！

评语：我只能说湖人在洛杉矶名声太大，让同城的小弟抄一个吧！

评语：这是要"撞死"的节奏么？很少角度和渐变色都能做到一样，初级设计师照着做都不一定做的这么像。

评语：大师也会遇到撞车（右边这个是陈幼坚作品），一般的设计师就更加难以避免啦，我们还是相信陈大师这是个意外吧！

评语：昨天大大在微博发了张国外的logo参考（左图），有位网友@我右面这张图，结果我又手贱转到微博了，对不起这位设计师了... ...

其实最最牛逼的撞车

是下面这个... ...

人类的智慧是不是太伟大了？哈哈

以上内容仅是一家之言，若有得罪撞车原作者，请多多包含！哈哈