中国新闻界的南北两女侠是谁？

作者： 老虎庙 | 2006年11月26日08时20分 | 【内容提要】我要说在中国的南北有两侠，您要注意了听是说谁，因为都是在新闻界，关系着人的口舌是非。俩侠且为女侠，您更该关注…… 我要说在中国的南北有两侠，您要注意了听是说谁，因为都是在新闻界，关系着人的口舌是非。俩侠且为女侠，您更该关注。 侠是什么？词典所说并不足以——凭借着自己的力量扶弱抑强、帮助他人的人或行为为侠。 可叹中国所出两侠一南一北竟是俩女，女侠！ 北侠柴静——生于1976年。19岁在电台主持《夜色温柔》节目；22岁到北广学习电视编辑，并在湖南电视台主持《新青年》节目。现为央视《新闻调查》记者。 南侠闾丘露薇——现年38岁。上海复旦大学哲学系毕业，后由去港经商转而进入传媒，再后深造取得香港浸会大学传播硕士学位，遂加入凤凰卫视，是进入阿富汗做报道的第一位华人女记者。后又陆续报道战地伊拉克，成为中国记者第一人。现在美国哈佛深造中。 “南北新闻俩女侠”今天的捉对儿议论是我的主张，虽是虚拟，无异实处。 俩人的博客是我的一直关注。事关俩人的资讯和她们的行踪亦是我的追随。因为俩人的职业特点，两位女侠似乎整日里在地球上奔波，虽是不一样的目标，却几近一样的视角。虽是一个国际，一个国内，却出发着一个仗义执言的表现。直到闾丘露薇新近暂去了美国求学……俩人的形象恍若就真的是“行走的玫瑰”（借语闾丘露薇的书名）。 之所以提出俩人为侠，是基于她们对从业新闻的认识。同是在南北有着新闻管制的环境下，北侠柴静着重于民生疾苦的报道，着重于贪腐官员的报道，着重于体制改革与民情民意的呼声。柴静身为央视官方传媒记者，比闾丘露薇更似乎承载了多的禁忌，这是每一个读她的人都或多或少要心底嘀咕的事情。但你可以看她的Blog，看后自明。 闾丘露薇的报道似乎自出生便定了一个国际行侠，所谓“行走的玫瑰”。除对国际事件的观察和评说外，业已在自己的Blog里成为独特意见的领袖。那里则除了聚拢着一帮新闻业界的学生外，还吸引了一帮新闻界同仁，以至于我会把每晚十时左右去读一下闾丘露薇做了赴沙龙般的隆重对待。 俩侠的更新博客一律勤快，因为有话要说，因为可以不计禁忌。 南北俩侠同样面临新闻的限制，虽南北或有比重，这也是众人所知。但他们是怎样做呢？想必更是大家的关注。 昨日晨，就在相差不过4小时的时间里南北俩侠分别在自己的Blog里发表同样意义的两篇文章—— 柴静文——《邹承鲁先生安息》 闾丘露薇文——《不希望中国成为这样的话题》 柴静文中说邹承鲁先生在11月23日凌晨病故的事情，由此伸发开去。叹说“我悔１悔在只是迟迟后才从方舟子的《悼念邹承鲁先生》中得知邹承鲁先生去世消息，因而“原定访问他的计划，会一直是我心里的一根刺。”对邹承鲁的采访不能显然是中国的悲哀。近些年从传媒看科学家暂放了科学而去做科学界的打假，其仗义执言作风是我们对邹承鲁先生的佩服。以柴静的思想方式，当然是对“皇帝新装故事里的那个小孩子”的兴趣。对于狂言“一个真正的科学家，即便由于种种原因不能戳穿假话，或者无法说出真话，或者可以选择不说话，但至少要做到不说假话，不主动用假话去邀功请赏，去谋财害命。这是科学道德的最低的一条底线。”的八十老翁，终其一生而不改其志，那么他岂止只是柴静的关注？而记录如此在中国少之又少的义士正是在柴静Blog里的所常见。 “人治与腐败是中国科技界的致命伤。” “这与院士选举制度改革是一样的，要征求广大科学界的意见。要让大家讲话，不能不让大家讲话。” “学术腐败问题已经蔓延至院士群体，有此类问题的已经不是个别的。” 说上述话的是邹承鲁先生，可以听到这些的也惟有方舟子、柴静这样一些职业身份者。尚不能知道的何其之多？我们还将被蒙蔽于暗地里会是多久？我想作为记者的柴静，她知道该报道其间一切。 因此柴静做记者是有自己的思想的。那不在央视，去看她的Blog…… 今天的闾丘露薇博文里是说参加了“世界新闻自由奖”的颁奖典礼（美国保护记者协会CPJ举办）。该奖专事表彰世界各地那些不怕各种困难，坚持新闻报道的记者。其中获奖的有位在半岛电视台工作的伊拉克女记者。过去几年里因为她的报道，使得中东世界的人们了解了伊拉克民众的生活，但是就在几个月前，她在一次自杀式汽车爆炸中殉职，没有能够亲自来到纽约领取这个奖项。 闾丘露薇在博文里说“不希望中国成为这样的话题”，是因为会上“提到了好几次中国”以及“中国政府在对待网络记者方面做出了很多的限制”。也因此闾丘露薇获得了“也许是担心我难受，我身边的美国同行，善意地拍拍我的肩膀。”的慰安。闾丘露薇为此也做了无声辩解，是在这篇博文里。主要是说西方把个案做了累积而放大，成为口辞。但闾丘露薇所在的凤凰卫视和大陆的电视又何能同日而语。又为什么人们宁愿看“凤视”，而又为什么在大陆凤视是被限制落地范围呢？事关就职单位的利益，闾丘露薇也许不会多说什么。但她毕竟只能无奈地说“不希望中国成为这样的话题” 闾丘露薇推荐一读的是会上一名美国的老记者的发言。 “他说，自己在六十年代做记者的时候，他的身上总是带着一把枪，因为他面对来自不同地方和人的威胁，而现在，他相信，已经没有一个在美国工作的记者需要担心自己的人身安全，这就是进步，而这种进步是新闻媒体工作人员的报道真相的坚持，获得了社会和民众的信赖，从而取得了现在的这样的地位和环境。他提醒所有的新闻工作者，如果当媒体不向政府提出问题，提出质疑的时候，政府就会得到一个信息，那就是，这些媒体从业人员所关心的只是自己，而民众就会产生一种失望，那就是媒体的责任，不再是报到真相。因此，媒体最重要的，是要维持自己的形象，而这个形象就是，tell the truth，告诉民众事实。” 有时候，看起来这些“文人”这些“记者”总是做着一相情愿的事情，甚至被中国人蔑作“不食人间烟火。”但是大陆活动的记者却连这么一点也不想去做。而在美国老记者眼里这么着做是长期的，“这种进步是新闻媒体工作人员的报道真相的坚持，获得了社会和民众的信赖，从而取得了现在的这样的地位和环境。” 闾丘露薇得出的结论是“一个自由的环境是需要时间和大家共同的努力的。” 闾丘露薇的言辞在这篇里不是激烈，看起来与她的年龄性格之沉稳颇多关联。但不失于她的尖锐，换一个角度说事，她眼底里的“不希望中国成为这样的话题”正是对中国记者几代人迫于干涉而采用的“缩头说话法”的轻轻嗔怪！ 我一直关注南北新闻两侠，女侠。

本文地址：http://www.45fan.com/a/question/41831.html