小品之功劳的得与失讲述了什么哲理？

冠山 西汉开国功臣韩信，以其传奇人生经历而名垂青史。不少与他相关的成语流传至今，比如“胯下之辱”、“背水一战”、“多多益善”等，其中“成也萧何，败也萧何”，则是讲萧何在他一生中的特殊地位。重读《史记·淮阴侯列传》，我认为这句成语确有道理，但也有欠缺之处。 萧何对于韩信的成功，确实起过重要的作用。当初韩信投奔刘邦，未得到刘邦的重用。韩信失望之余，连夜逃遁，准备另谋高就。正是萧何来不及向刘邦报告，就私自去追赶韩信，并且再次向刘邦郑重推荐。这便是有名的“萧何月下追韩信”的故事。 韩信回来之后，刘邦对他的才能仍然将信将疑。韩信在战场上屡建奇功后，才真正得到刘邦的重用。后来论功行赏，韩信先后被封为齐王、楚王，在异姓诸侯王中最为显赫。试想，如果韩信被萧何追回来后表现一般，能有这样的结果吗？因此，韩信的成功，起决定作用的还是他的才华和功劳，因此不可以片面地认为韩信的成功离不开萧何。 韩信最后被吕后杀死在长乐宫，也不宜把责任全推在萧何身上。刘邦打败项羽后，对韩信这样的老功臣特别不放心。为了杀韩信，吕后让萧何把韩信骗进长乐宫，这是事实。因此萧何对韩信之死，负有一定的责任。汉初诸多功臣能全身而退，为什么韩信的下场会如此悲惨？ 张良、萧何、韩信被称为汉初“三杰”。张良深知“敌国破，谋臣亡”的道理，尽管刘邦称赞他“运筹帷幄中，决胜千里外，子房功也”，要对他大加封赏，他却一再辞让，并且从刘邦入关、大局已定之时起，便“学辟谷，道引轻身”杜门不出，处处谦让以求自保。萧何则用另一种手法。他知道刘邦害怕他威望太高，就故意霸占百姓的田产，弄得民怨沸腾以“自污”。韩信呢？他在虏魏、破代、平赵、下燕、定齐、灭楚，为刘邦立下赫赫战功之后，便居功自傲。他在平齐之后派人向刘邦请求当代理齐王，并且始终“自以为功高”，刘邦不会加害他。由此可见，居功自傲是韩信被害的一个重要原因。 韩信一生的成败荣辱，说明了一个道理：功劳可以成就一个人，居功自傲则会毁掉一个人。正如司马迁所说：“假令韩信学道谦让，不伐己功，不矜其能，则庶几哉！”

本文地址：http://www.45fan.com/a/question/56890.html