小品之生命的要价讲述了什么哲理？

叶航 前一个周末，一直生活在苏州的二叔去世了，才六十出头的二叔，手下有一个庞大的企业集团还没来得及移交。 芝加哥大学商学院管理学教授奚恺元先生在给我们上管理学课程时，给我们做过一些测试题，其中有关于财富与健康的测试。说是：假设你患有一种病，这种病5年内可能死亡率是万分之一，现在有一种药 可以彻底治愈这种病，问你最多肯花多少钱购买这种药?当时我们班级出价最高的是5000美元。 后来老师又问大家：假设你现在就面临死亡，如果可以挽救你的生命的话，你最多肯付出多少钱？大家一致认为只要能挽救生命可以付出自己所有的金钱，甚至可以不惜代价举债挽救生命。 由于人们对财富的贪婪远远超过人们对健康的需求度，当你为了健康需要付出财富时，你肯付出的代价也远远不及因为健康而需要用你的财富补偿的代价，除非你已经到了直面死亡的时候，你才肯倾囊而出，来换取你的生命。 老师做这样的测验，是测试我们在管理决策中是否具有理性思维，具有理性思维的人一般会把健康与财富看得很对称，不管是需要你付出金钱还是付出健康，其代价应该是一致的。而我们的看法之所以不一致，那是我们的思维不理性。我们从思维的不理性也就看出了人们对财富的不理性贪婪以及人们对生命和健康的不理性漠视。 我们有多少人能够彻底明白我们许多时候是在与生命做金钱交易的呢?我二叔虽然是一位不错的企业家，但在生命与财富的天平上他没有把握好应该把握的准星，按这个道理说，二叔应该是一位不及格的企业家。

本文地址：http://www.45fan.com/a/question/57258.html