十大元帅排行榜

朱德：红军之父，八路军总司令、解放军总司令，他不排第一谁排第一？ 彭德怀：红一方面军总司令、八路军、解放军副总司令，主持军委日常工作的副总理兼国防部长，他不排第二谁能排第二？ 查看原图 林彪：除政治局委员、第二副总理这明显高于其他人的职务外，林还是战绩最显赫的元帅，注意，我说的是战绩不是战功，因为对林粟、林彭、林刘谁的战功大很多人有异议、各执一词，对战功问题我不予评价，但对林彪的战绩恐怕没有人能够置疑，红军时期中央苏区的第一主力军团，抗战时期的平型关战斗，解放战争的三大战役指挥过两次，率部队从东北一直打到海南岛，横扫大半个中国，就这一点而言其他元帅无法比拟，二野虽然也跨越了半个中国，但淮海战役总指挥是邓小平而不是刘伯承，而大部分敌军是三野消灭的。在元帅中林彪的资历很浅，年龄最小，但别人对他排第三并无异议，可见他多年来的战绩和声望是何等显赫了。 飞烟轻似梦 发表于2007-08-30 09:24:29 刘伯承：论资历，刘乃北洋时期的川中名将，北伐时期的军长，南昌起义的参谋长，红军总参谋长。论战功，红军时期参与过第四次反围剿，抗战时建立了敌后四大根据地之一的晋冀鲁豫根据地；解放战争时期挺进大别山，牺牲自己帮助别人，成绩不大功劳大；参与指挥淮海战役、渡江战役后又率部解放大西南直至西藏，二野是四大野战军里吃苦最多的部队，连陈毅都感到不安，向中央要求率三野挺进西南，让二野留驻华东，但毛泽东没同意。为什么吃苦受累的事情总让二野干？我以小人之心揣测，也许因为二野源于四方面军，属于拖油瓶带来的孩子，磕着碰着不心疼吧。扯远了，总之，论资历论战功刘伯承排第四都是合适的，如果论军事理论素养，甚至…………当然，元帅排序不考虑这个因素。 贺龙：据说贺龙对自己排名刘伯承之后不大服气，的确，论资历贺龙并不输于刘伯承，刘伯承在川军熊克武手下当团长大败朱德的滇军时，贺龙也在湘军里当团长，北伐时两人都是军长，贺龙的军长还更正规一些，贺还是南昌起义的总指挥，十年内战时期更是二方面军总指挥，高于刘伯承。但抗战开始贺后就不行了，120师发展缓慢，晋绥根据地的规模远远小于晋冀鲁豫根据地，贺刘高下已分。解放战争初期贺龙表现不佳，毛泽东干脆把他的部队交给了彭德怀，只让他负责后勤供应，此时的贺龙已经与刘伯承无法比拟了。战争快结束时毛让贺龙率十八兵团进军西南，完全属于安慰的性质。所以，论战功贺龙只能排在刘伯承之后。如果跟后面的几个人不是比资历而是比战功，他连第五都排不上。 陈毅：作为新四军军长、第三野战军司令，他的战绩和地位明显高于贺龙，但他的资历不如贺龙，不是指党内资历，而是指新四军山头的形成晚于贺龙的湘鄂西，加之陈毅的战绩很大一部分应归功于粟裕，所以只能排在第六。说句题外的话，现在有很多人出于对粟裕的同情，对陈毅的军事水平颇有微词。要说与粟裕以及林刘徐彭等人相比，陈毅的确有所不如，但他毕竟从军数十年，从三河坝指挥数百人开始到三野司令指挥几十万人，野战军地方军游击队等各种经验非常丰富，又善于总结经验教训，陈毅还是有相当的军事才能的。比如新四军时期，他和刘少奇的战略思想有分歧，刘的思路多从政治上着眼，但具体问题考虑不周到，而陈的思路更实际、更缜密，更具备可操作性，这都缘于陈多年的实践经验。比如郭村保卫战，叶飞按照刘少奇的布置，冒险作战，结果险些全军覆没，幸亏运气好，得以险胜。郭村之后，刘少奇不接受教训，还想搞个更大的固守待援战役，一举解决苏北问题，但陈毅没有执行，而是和粟裕实事求是的制定了作战计划，这才有了后来的黄桥大胜。在元帅中，陈毅的军事才能起码不低于朱贺罗聂叶，而他的统战外交才能更是出类拔萃。最出色的就是黄桥之战，可以说将军一张嘴，能顶十万兵。 飞烟轻似梦 发表于2007-08-30 09:26:42 罗荣桓：论资历罗荣桓不应排在第七，他跟林彪比都勉强，而且没有林彪那样的赫赫战功，他虽然主持过一个大战略区，但时间只有短短三四年，其他时间都是给别人当助手，抓政工。但当时中央肯定已内定罗荣桓为八届政治局委员，如果排在三个非政治局委员后面，显然不大合适，加之他是毛泽东的爱将，而且在山东几年，功劳还是巨大的，所以排在了第七位。为了加重罗荣桓的分量，还特意给他安排了一个人大副委员长的职务，跟后面的徐聂叶只是人大常委相比，就更名正言顺一些了。 飞烟轻似梦 发表于2007-08-30 09:27:10 徐向前：徐向前和粟裕一样，都是天才军事家，但可惜造化弄人，中央把他派到了鄂豫皖而不是中央苏区，之后又把张国焘派来了，张国焘又是个野心家，还是个较低能的野心家，不服中央，但又斗不过中央，结果影响徐帅因此受了一辈子牵连，尽管早年战功赫赫，但抗战开始以后一直缺乏施展才华的机会，４９年解放山西一役虽然精彩纷呈，毕竟是大战尾声。尽管毛泽东后来了解了徐帅的忠厚品质，有意提携，让徐以华北军区副司令兼总参谋长，而聂荣臻以华北军区司令之尊才任副总长，终究为时已晚。如果不是照顾四方面军的资历，他战争时期的最后职务连元帅都难以评上。尽管只排第八，又夫复何求呢？ 聂荣臻：如果按抗战时期的势头，聂不应该只排第九，当时晋察冀是我军四大根据地之一，聂是军政指挥一把抓，是重要的方面大员。可惜他的能力只擅长建设根据地，不擅长打正规战，也就是说还是红军时期的思想观念和军事素养。一进入解放战争，这种缺陷就暴露出来了，他手下又没有粟裕这样的副手，同时，如果面对的对手是刘峙还好，偏偏还是个悍将傅作义，结果，只能自保，无力进攻，打了三年仗，部队没太大发展（与其他几支部队相比），使毛泽东对他失去了信心。实事求是的说，这也不怪聂荣臻，他其实并未系统的学习过军事，从黄埔军校教官开始，虽然从军，但一直是搞政治工作的，这个经历和陈毅有点相似，但陈毅毕竟从湘南暴动开始就具体接触军事指挥，而且是从基层做起，在中央苏区时当过军长、司令，长期独立指挥军事，经验丰富，聂荣臻则到晋察冀时期才开始独立指挥军队，而且任务主要是建设根据地。所以解放战争时期晋察冀发展缓慢也是情有可原的。解放后发展国防科技他还是大有作为的。不过这样，他也只能排第九了。 飞烟轻似梦 发表于2007-08-30 09:28:17 \ 叶剑英：按说叶剑英是本不应该评元帅的。什么是元帅？按照古意解释，就是率领军队的主帅。叶剑英除了中央苏区时当过一段福建军区司令以外，其余时间多是当参座，既未直接率领军队（大部队、野战军）也未当过主帅，在福建军区时领着龚楚伍修权和敌人打过一仗还是个败仗。抗战开始后到解放战争时期叶虽然挂着总参谋长之职，但一直是搞统战外交工作，很少正正经经参与过作战指挥。而与叶相比，粟裕授元帅则是实至名归，合情合理。可惜授衔是在55年而不是49年，这时粟裕的地位已大大降低，（如果担任志愿军司令或指挥解放台湾战争又当别论。）授衔更重视资历以及军事外的因素，于是叶超越了粟当上了元帅。尽管是排第十位，但还有什么可说的呢？

本文地址：http://www.45fan.com/a/question/61736.html