45fan.com - 路饭网

搜索: 您的位置主页 > 网络频道 > 阅读资讯:这些图片证明了眼见不一定为实

这些图片证明了眼见不一定为实

2016-08-13 07:54:58 来源:www.45fan.com 【

这些图片证明了眼见不一定为实

你还相信眼见为实吗?[42图] [转贴 2005-09-09 20:12:43| 发表者: lg2005]
这些图片证明了眼见不一定为实
这些图片证明了眼见不一定为实
 
1、这是什么?你能看懂这幅诡异的画面吗?照片没被改变。
 
这是一个舞蹈者,他的手放在鞋里了,他的头被挡在一个胳膊后面。尽管这个客体的四肢很容易辨认出来,艺术家们有意让客体呈现出有悖于我们正常视觉体验的全面的外形轮廓,因此,你的知觉系统,当第一次看到这种画面,会费尽心思把我们所熟悉的四肢与一个合理而有趣的解释联系在一起。看着照片中的客体一会儿,你试着练习一下解决视觉问题的训练,那么整个画面就显得更有趣,而不那么离奇荒诞了。?
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
2?双体女士:在这幅未经改动的照片中,伯德约翰逊夫人的头属于哪个身体?
 
?
 
头是和右边身子相连的。这张照片是从一个非常特殊的角度拍摄的,因为只有一个头能看得见而且看起来是和两个不同的身子相连。所以会产生这种幻觉。人类的视力经常会设想我们并没有看到那些偶然产生非真实知觉的客体。这种假想叫做"一般观点"原则。一些女士看起来比男士在指认头的正确位置方面要好得多,这是因为她们根据服装线索。但是,我们依然毫无理由相信男士和女士之间的潜在视觉/知觉系统有区别。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
3?咖啡店的幻觉:中心的方块看起来是突出的吗?用直尺检查一下,日本艺术家兼视觉科学家Akiyoshikitaoka创造这个新幻觉,他称之为咖啡馆幻觉。
 
引起这种幻觉的原因尚不完全。但据说,在视觉过程刚刚开始就产生这种当幻觉大脑遇到边缘和轮廓时,迅速解码。本幅图所示幻觉可归类于一组称作扭曲的弦幻觉。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
4?总统幻觉:你能以多块的速度认出这张照片中的政治家?仔细再看一遍,你可能大吃一惊!
 
仔细看画中人,你会发现这不是前总统比尔·克林顿与副总统艾尔·戈尔。尽管克林顿被正常地置于背景前方,背景人物依然是克林顿的脸。但有着艾尔·戈尔的头发与黑色西服,这表明前因后果在人形成画面的视觉效果方面起着多么重要的作用,而且不经意漏掉的细节却是多么重要。此外,发型和额头的宽度也是面部辨认的重要线索。对于非常熟悉戈尔和克林顿的人来说,这种幻觉最容易发生。麻省理工学院的视力科学家帕瓦·辛哈创作了本图。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
5?倾斜的房屋:这些房屋怎么了?
 
不!这些房屋没有倒塌!他们座落在旧金山一条非常倾斜的街道上。摄影师倾斜了照相机以便于能和街道平行。而不是与真正的已被模糊化的地平线平行。我们试图拿一个参照结构来确定垂直或水平。在这种情况下,房屋结构被照片的长方形状装饰了,而这并没有真正的地平线相对应。水平线对视觉系统来说是一个非常重要的线索。因此,一条误导人的地平线,并不与地球重力成直角,也能产生各种幻觉。那个女士以那种看起来和街道垂直的方式增加这种幻觉。一般来说,她会和真正的水平垂直。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
6?在幻觉与真实之间:仔细看两个开口处,这种建筑从科学的角度上来说可能吗?试着盖住"幻觉"的上半部分,再仔细察看一遍,然后再盖住图的下半部分,有什么奇异的事吗?瑞士艺术家桑德罗·戴尔·普利特创作了这种可能的画面,在错觉与现实之间可能会在某处发生。
 
这种场面从物理学建筑构造方面来说是不可能的。先盖住下半部分仔细观察两条走廊,你会发现走廊的上半部是通向外的。这是完全可能的。如果你盖住走廊的下半部分,你会看到下半部分走廊通向里面,这从物理学的角度与向外突出的上半部分是不兼容的。在这个建筑画面上方的〖SX(〗1〖〗4〖SX)〗处左边模糊的人影会产生这种关键性的过渡。这个建筑的这部分是不透明的,但是低一点的地方看起来是打开的。在两者之间没有一个明确的界线划分,这在真实世界里几乎是不可能发生的。?
 
一幅画只是暗示一个三维立体画面,这本身并非不可能。只是我们的心理作用要把它看成一个建筑上自相矛盾的真实的物理客体。有趣的是,你的大脑并不拒绝这种自相矛盾的解释。原因是,当你的知觉系统想要把二维画面解释成三维画面时,要受到一系列的限制。你的视觉系统的限制的这种解释也就能被应用到全球纠错定位查找目标这一领域。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
7?飘浮的花瓶:这个花瓶看起来象飘浮在地面上真的如此吗?
 
在视觉系统决定相对高度和深度时,影子是一条非常重要的线索。正常情况下,影子是跟着投影在地面上的物体而不是飘浮于地面之上的物体的。这幅画面当中,影子并没有跟着花瓶,因此,看起来象是一个飘浮的花瓶,特殊控制的灯光产生这种效果。物体本身未经数字化更改。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
8?排错的眼睛:眼睛看起来排错了吗?用直尺检查一下。
 
眼睛是排列整齐的。圆圈对每一只眼睛是一个参照物,而你的意图是以参照物的顺序来判断秩序,既然圆圈打乱秩序,那么眼睛看起来也不齐。这种幻觉只是面部二维代表下的一种幻觉效果。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
9?这有一个角度:照片A:不需测量仪,哪一个角度看起来最大?那一个角看起来最小??如果你行的话,试试按从大到小的顺序排列一下这些角。??
 
照片B:所有的角都是同样大小吗??
 
在上面那张照片,尽管难以令人置信,所有的角度都是90度直角!一个角度在视网膜上的形像是非常模糊的,我们需要知道就深度而言它的精确度数。根据杜克大学神经科学家戴尔·波维斯,比奥·罗特以及苏拉哥特·南迪,角度的方向给对其大小的判断施加极大的误差,取决于以我们的经验而言那个特殊的脚以那个方向出现频率的次数。在红色的角那个方向看上去要大一些,绿角看上去要小一些,所以我们会夸大红角而低估绿色。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
10?填充幻觉:盯着画像中心的蓝点,不要转移注意力,慢慢的蓝点就会褪去,这是填充幻觉
 
你的视觉系统只对一个画面内的变化有反应。一个不断变化的刺激物比一个静止的物体更重要。你的眼睛不停做出轻微的眼部运动,这样会帮助视觉画面不断发生变化而且可以被看见。蓝点逐渐溶进绿色,因为没有眼部系统的参照物来调整眼部运动,而且稳定状态的刺激物逐渐被忽略,几乎任何不产生变化的刺激物最终都会被忽略,不管它是一只紧紧的鞋子,一只过小的戒指还是你自己的心跳。疼痛神经末梢看起来相对来说不需适应,从而解释了长留的疼痛。?
 
此外,这幅幻觉中一个关键性的因素是基于这样一个事实:人类视力想尽力把色彩扩散到指定边界最近的亮处,既然在蓝和绿之间没有强光界限,绿就盖过了蓝。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
11?旋转的圈:集中注意力盯着中心的点,前后移动头部(或书),那么内部环会自转,试着慢慢翻动这一页。
 
尽管我们不能完全看懂这幅幻觉图,但它十分有可能是由于视觉轮廓处理过程的一低水平机制的特殊性质而引起的。意大利视力科学家B?皮娜和G?格力斯塔夫在1999年发现了这个旋转的圆圈幻觉图。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
12?镜的自相矛盾:这是关于镜子的一个古老的自相矛盾。当你看着镜子,你的头发分开并颠倒了方向,镜中像也是左右颠倒的,但没有上下颠倒。境中像左右颠倒,却没有头首颠倒,为什么??关于这个问题,另有一种看法是在于你这一边并看着镜子。左边你的头发依然是分开的,你的左边和右边过去常常是分开上或下;而且上或下先前分别是右或左,那么,镜子怎么能"想"出你想干什么??
 
英国视力科学家理查德·乔治用一只火柴和火柴盒做了个实验,拿一根火柴水平并和竖直镜子平行放置,会看到什么结果?当火柴头朝右时,镜中火柴头也是朝右的?并没有左右颠倒。然而,火柴盒上的字迹,从镜中看,却是左右颠倒的,因此,似乎火柴和火柴盒举止大相径庭,什么原因呢?
 
镜中像既不是左和上下颠倒也不是右边上下颠倒,而是前后倒置了。问题在于转镜子的轴心。如果你指北方那么镜子反射你指着南方。我们认为我们的镜像是另一个人。我们不能想像自己被挤压得背转向正面。所以我们想像自己向左转向右转。就好像我们绕着一块玻璃面对另一面。是这种心理情绪证明左右颠倒了。?那么,怎样解释火柴盒的实验呢?没有水平颠倒,但是,一个人会在镜子里看到火柴的后部,如果你把一根火柴的一边涂成不同的颜色,镜中成像的颜色就会不同于直接观察的颜色。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
13?味觉幻觉:这是一个有趣的味觉幻觉实验。准备一个苹果和一个梨的薄片,让你的试验对象蒙上眼睛并摒住呼吸。放一片苹果在他的舌头上,让他咀嚼,他能分辨出梨与苹果吗?两次实验之间让他用淡水漱口。??
 
重复这个实验,这次他蒙上眼睛但不摒住呼吸,他能用鼻子分辨出梨和苹果,或者鼻子和口兼用?当他吃苹果时你放一片梨在他鼻子底下,他认为正在吃什么??
 
你的嗅觉在辨别食物的完整气味方面是真正重要的。这是因为你鼻子里的神经末梢会对你味蕾感觉不到的各种分子作出反应。所以当有人得重感冒时把美味佳肴给他吃纯粹是浪费时间。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
14?卡涛卡的螺旋:看起来象螺旋,但实际上是一系列的同心圆,当你盖住一半的图像,会看到什么??
 
这是在经典弗拉瑟螺旋幻觉基础上的一个变化。它属于一般的扭弦幻觉种类之一。如果你想找出螺旋,你会发现它引出不正确的指纹!尽管从概念上来说,你很清楚这实际上是一组同心圆。但你的知觉系统却不纠正这个错误。这表明在建立外部世界在心灵中的镜像方面,甚至你的智力和知识也不能一直克服你知觉系统的限制。?当你盖住图样的一半,这种幻觉就烟消云散了。因为你的视力系统需要建立一个关于整个形像的全面的解释以便为这是一个螺旋找到根据。?克涛卡作了一个令人信服的证据说,无论何时,当在一致方向上产生倾斜的线的幻觉被整合成同心圆时,我们就会看到螺旋效果。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
15?内外颠倒世界里的救护车:照片A:这辆玩具救护车看起来并非罕见;然而,你可以拿它和下面这幅图比较一下。??
 
照片B:这辆救护车真是里外颠倒!救护车的里面涂得看起来象救护车的外部。
 
视力系统看一个凸出物而不是凹进物会产生偏差,当给出的刺激物在这一方面是模棱两可时,灯光在产生这种错觉效果时是非常关键的。因为形状取决于影子,玩具救护车的灵感来自于美国魔术师杰瑞·安德鲁斯一个设计。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
16早餐前后:在这幅早餐图里,你能看出至少两处不同吗?一样较容易,另一样就比较难了!
 
大多数人都注意到吃过一半的油炸圈饼和在镜子中反射出来的不一样;但是他们没注意到杯子咖啡变化的水平面。当你看一幅画面时,你的视觉系统总是想把意义归因于过去的经验上。然而,你的视觉系统不需要这个物体的所有细节只是物体的这些部分都归于形象的普遍意义。而你忽略了剩余的部分罢了。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
17、落下的书架:这个由作者制作的书架看起来正在下落,源于荣·克里斯坦森的独创设计。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
18、猫和老鼠玩捉迷藏:是猫躲着老鼠还是老鼠躲着猫呢??英国艺术家彼得布鲁特斯在幻觉的基础上创作了这幅迷人的令人模棱两可的图形。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
19、照片A:当你站在水池的右边往左看,你会发现水越来越浅。??
 
照片B:当你站在水池的对面,你会发现水池左边的水深,右边的水浅,和你前一次看到的恰好相反,怎么可能呢??
 
对于池子自相矛盾的猜测深度是由于当光穿过水面反射的结果,它使底部扁平的池底也显得有弧度。水池底部颜色浅所以它比上部的墙面反射的光要多一些,因此我们看到了更亮的物体,单面镜的工作原理也是如此。原因是水池墙面的水泥地平线是直的,因为这些瓦不是在水下,而是水面以上的墙投影到水下的倒影。这些线索也指水池的两端都要深一些,水池墙是黑的,可能和水面以上墙的颜色一样,但是它却被上部墙的反射投影模糊了。因此你看上半部墙的倒影是直线,而这些线不受折射的影响。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
20、杰瑞·安德鲁斯的疯狂的板条箱:
 
照片A:美国魔术师杰瑞·安德鲁斯发明了一个"疯狂的板条箱"。他怎么能把那么多竖直的支撑杆似那么不可能的方式连起来呢?看下一张照片就明白他是如何完成的。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
21、知觉凝视幻觉:?哪一个蒙娜丽莎在望着你?她凝视的方向是不同的吗?
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
22、神秘岛以及朱利斯·维恩的神奇肖像:照片A:这幅蚀刻图描绘了朱力斯·华纳的19世纪小说"神秘的岛屿"中的一幕(一个场景)匈牙利艺术家伊斯特万·奥洛兹在这幅图中隐藏了作者的肖像。然而需要一个反射圆柱体来观看。看下一页上的照片你就会看到展示的肖像。
 
照片B:当一个反射立方体放置在这幅蚀刻图的特殊地点时,你会看到反射到圆柱体上的朱力斯·华纳的肖像。
 
自达芬奇时代以来,艺术家们多次使用失真图像,然而,是匈牙利艺术家伊斯特万·澳洛兹在全新的水平上采取一种艺术形象,先前,艺术家们会创作一副图像的变形图,它能在相应的位置上反射到圆柱体上,但是物体本身看上去就是扭曲的。奥洛兹想要把全景图都模糊了,没有圆柱体而能自现。从透视法的角度来看,这种变形图很有意思,因为图的显著部分都在圆柱体上反射为一幅肖像,而风景不那么重要的和无意义的部分就不会获得很大意义,因此也就被忽略了。这可能是由于这样一个事实,辩论面部表情和面部对你的知觉系统是非常重要的。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
23、亮度幻觉:在"云"中心的黑白方块和其他的同色方块的明亮度是不同的吗?
 
在中间的"云"的黑白块亮度与别的相应色块的亮度是相似的。"模糊"可能是用来指示极端明亮的图画线索。这是卡尼札消磨亮度幻觉的一个变化。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
24、相交模块幻觉:大多数人都会吃惊地发现一个场景会对另一场景产生巨大的影响。例如,我们会吃惊地发现声音会对一个人的视觉产生巨大的影响。这儿就是那样一个交叉模式幻觉的有趣描述。
 
左上方的小球以匀速向右下方运动。一个相似的球,从右上方,同时以同样的向左下方速度运动。它们彼此在"x"处相遇。这时除非在两球于"x"处相汇时会产生相撞的声音那么你会感到一种运动。因此你理所当然地认为球相撞了,那么左上方出发的球向左下方运动而右上方出发的球向右下方运动。
 
你的视觉系统包含一种神奇的"魔术袋"从而能够解决你视网膜成像的各种含糊不清,给出一个模棱两可的刺激物,你的视觉系统就会锁定任何合理的线索以便于消除这种模棱两可。在这个例子当中,当给出一个两可的视觉刺激物,你的视觉系统就会利用声音来消除模糊,然而,声音只有在"冲击"点上才会发出来,声音出现的太早或太迟,都不会引起你的知觉能力的太大变化。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
25、尼奥色彩扩散:你看到在交叉部分的蓝色圆盘了吗?再仔细看看。其实是十字,而且是跟背景一样的白色。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
26、盲点幻觉:这是一个盲点幻觉,先闭上你的右眼找出你的盲点,同时用左眼看着小黑十字架,移动这幅图使它离你越来越近,直到百色圆点消失那么完整的十字架看起来象什么?很多人都会看到竖直的条在水平的条的前方。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
27、车如尔的幻觉:?相邻的长方形的对比从头到尾都是一致的吗?试着用一只铅笔盖住两个相邻长方形的交界处。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
28、错综复杂的图形:?红色的表面是朝上还是朝下?一直盯着看:由于自相矛盾的深度线索它们会轻捷地转向另一个方向,这种模棱两可的图形是美国艺术家琼·米勒创作的。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
29、两个不同性别的腿:这些是男士的腿,还是女士的腿??日本艺术家ShigeoFukuda创作这幅插图。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
30、罗密欧与朱丽叶:这幅画中,瑞士艺术家桑德罗·戴尔·普里特象征性地描绘了罗密欧与朱丽叶的爱情的不可能的障碍。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
31、镶嵌格式的伊瑟:?这幅图中包含许多幅荷兰图画大师伊瑟的多重镶嵌式肖像。伊瑟以创作镶嵌式图象而著名,把这幅画颠倒过来看效果仍然是一样的。美国艺术家肯·兰迪创作这幅图以示对伊琴的崇敬之心。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
32、望楼:?这是一种不可能的建筑物的物理模型,基于伊瑟著名的画"望楼"所示的建筑,顶楼和地面的地板垂直,但是它们却紧紧相连。梯子也放在一个独特的位置上,日本艺术家ShigeoFukuda创作这个物理模型。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
33、令人心动的栏杆:你能发现藏在栏杆之间的人形吗?
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
34、影子造成的形状:?这幅图的上半部和下半部看起来就像它们是朝里弯曲或朝外弯曲,取决于你认为光是从左边来还是从右边来。试想光从左边照过来--那么上半部分的图形则看起来是朝外弯成弧度的,而下半部部则是向内弯成弧度。如果你想象光源从右边照射过来,那么上半部分就看起来朝内弯曲。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
35、不可能的楼梯:这是不可能的楼梯的物理模式。你能找到最高的和最底的台阶吗?从底下这幅图片看看这个模型是怎样做成的。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
36、余象:盯着这幅图看三十秒或更长时间,不要转移目光和注意力,然后再迅速地看一张白纸,你会看到闪烁不定的余像。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
37、一个不明飞行物落入网中:?从左至右移动这幅图,你会看到中间的部分和其余周围部分分离开了。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
38、挪玛德/游牧:瑞士艺术家桑德罗·戴尔·普里特创作这幅画,请注意两幅图形是怎样合成变形为一幅插图的?
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
39、冈兹弗德效果:?
 
这是一种非常奇特的体验,会引起你有一种盲人的感情,别担心,完全是无害的,你可以随心所欲地中断这种效果。??
 
你需要一个切开乒乓球和一个分散的光源,比如说油灯之类的。把乒乓球的两半如图所示放在眼睛上,在煤油灯光的照射下凝视至少五分钟,你只看到分散的无论廊灯光这一点很重要。不要做能干扰你专注凝视与投放影子的任何动作,过一会你会突然感到什么都看不见了。这种失明的感觉叫做"空白"。?如果有人在你的视域内投放一块影子(一只铅笔穿过光源),你的视力会随着这个轮廓的介入立即恢复。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
40、一个不可能的三角形中的不可能性:?瑞典艺术家奥斯卡·卢特斯瓦尔德给了我们不可能的三角形中又一种变化。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
41、如此克的立方体幻觉:如此克立方体上方的"棕色"方块看起来和那边中间"黄色"方块的颜色是一样的吗?它们在颜色上肯定不一样,但难道我们到现在还没上当吗?
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
42、呼啦圈幻觉:给这幅图更广泛的圆圈运动,但不要改变图形的方向。
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
-------------------------------------------
 
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
 
这些图片证明了眼见不一定为实
 
标签: 05 道听图说
 

本文地址:http://www.45fan.com/a/question/62217.html
Tags: 相信 转贴 2005-09-09
编辑:路饭网
关于我们 | 联系我们 | 友情链接 | 网站地图 | Sitemap | App | 返回顶部