专家无耻今日尤盛的图文介绍

专家无耻，今日尤盛 傅一河 一些专家的课题，是公款买来的，再花公款请更高级别的专家来做出“成果”，而后分的分肥，晋的晋职，升的升官，皆大欢喜，再不管那“成果”是否成垃圾。 一些“研究室”，是被包养的。经费是划拨的，思想是领导的，利益是垄断的，人格不是独立的，研究是不能超越现行政策的，更不能偏离主流政党或政治主张的。因此，“智库”成立时，生命有几日？ 中国文人的理想是，“学成文武艺，售与帝王家”、为“帝王师”、“南书房行走”，而以今日为烈。单看大学，有大楼而无大师，有官僚而无民主。教育部区区一个小职员，就可以对堂堂大学校长颐指气使，目空一切。民坊把教授叫“叫兽”；丧失良知，千夫所指。前有“纵做鬼，也幸福”的作家，后有“含泪相劝莫被反华势力利用了”的“大师”，近有北大教授孙东东一口咬定“老上访户百分之九十九是精神病”，“海归”罗志田认为“民主真是适用于教育和学术？”我国大学的民主发展不是严重滞后，而是“超前”了…… 所以，德国汉学家顾彬说，“中国当代文学是垃圾”，斯言不虚！除了茅盾文学奖有几部作品响一点点之外，除了鲁迅等大家之外，今天还举得出一个来？“为天地立心，为生民立命，为往圣续绝学，为万世开太平”的人，几乎绝种了！ 以做官为荣，做不了官做个“代表”也好，或许更好。这些所谓从政了的文人，面对中国一系列“群体事件”，说了什么？做了什么？屁股坐在哪儿？从华南虎到躲猫猫，从俯卧撑到噩梦死，从贵州瓮安事件到云南孟连事件、甘肃陇南事件，面对权力撒谎、发言人忽悠，他们选择了失明、失聪、失语、失身。他们不是在“代表”人民，而是把自己当代表看做是领导恩赐，可以赠予也可以收回。他们害怕丧失已经得手的利益，所以选择了出卖，选择了被收买，选择了被包养。他们与贪官包养的“奶妾”没有两样？要拿科研经费吗？必须做领导给出的“课题”。通过控制科研经费来控制人的思想，或者说以科研经费收买，通过开放或出让一部分公共空间给其精英，以满足他们对社会名望和话语权力的需求。因此，才有越来越多的专家、教授和学者出现在各种公共媒体上，为垄断集团攫取民脂民膏摇旗呐喊，为权力资本挤占公共利益推波助澜。有时候，他们也对飞扬跋扈的权力做一点批评，但表现得比以往任何时候都更加理性和温和。这在表面上是一种自律，在骨子里则是一种发自内心的恐惧。这种恐惧首先表现于自我审查。他们不再是怨妇，不再唱“造原子弹的不如卖茶叶蛋的”了。他们最出色处在于将分寸拿捏得恰到好处，更在于他们对自己的角色非常心满意足，因为他们终于发起来了，飞黄腾达了，成为中国社会的人上人了。有些专家的年收入高达几百万、几千万，有的专家已是亿万富翁。 更可怕的是，今天中国的知识精英不是一个比一个丑陋，而是整体溃烂和恶变，变得更加猥琐和不堪。首先是对传统理想的背叛，然后是对改革开放的背叛。他们首先出卖自己的人格，以获得一定的权威与话语权之后，便把自己的名望抵押出去，甚至不惜以践踏道德底线的手段，与权力资本集团联手，对社会进行疯狂的掠夺甚至抢劫。他们与贪官没有本质的不同。如果要说有不同的话，那就是贪官“东窗事发”而自认倒霉，许多比他贪得更多的官员“安然无恙”。这个无耻的精英群体的心理早就学会了平衡，他们被“叫兽”化、被流氓化以后，成为分赃体制中最重要、最主动的分赃者之一，成为一些地方恶政中最得力的一条秆子。 而政府体制的问题在于，新闻发言人制度有了，科学发展观的学习也从未中断，阳光政府也在建设中，民意听证会等民主制似乎离公众越来越近了。但是一遇到公共事件，它们几乎通通失灵？关键时刻，举而不坚，底气不足，功夫不到家。因此，才有去年底两千多名县委书记进入中央党校轮训，今年二月全国三千多名县级公安局局长分七批到北京培训。政府希望增强政治智慧，着力寻找有效方法化解社会矛盾。 根本大计是，建立民主法制政府，政府机关依法行政，为权力划边界、定规则。公民与社会通过民主政治制度与宪法法律制约政府权力。“屋漏者在宇下，知政失者在草野。”温总理也坦言，“最能了解政府的是群众，最有资格评价政府的也是群众”，而不是所谓“智库”、专家。 只有当群众成为公民之时，那些“鸟”专家才没有市场，政府才能从根本上解决民生疾苦问题。

本文地址：http://www.45fan.com/a/question/66418.html