杀人中的技术有哪些？
古往今来，杀手无数，杀人手段也是千奇百怪，从荆轲的直接用刀捅到《这个杀手不太冷》里面的狙击枪，甚至直接用伞碰你一下你都会挂的杀人手段，真是令人大开眼界，但是我今天要说的不是如何如何杀人，也不是怎样玩杀人游戏，而是我要说的设计模式之－Bridge设计模式。
在面向对象设计的基本概念中，对象这个概念实际是由属性和行为两个部分组成的，属性我们可以认为是一种静止的，是一种抽象，一般情况下，行为是包含在一个对象中，但是，在有的情况下，我们需要将这些行为也进行归类，形成一个总的行为接口，这就是桥模式的用处
面向对象的编程就是把我们把需要做的事情合理的抽象化，最大化的适应变化。看看上面说的杀手，“杀手”是一个集合名词，代表着一类人。佣金高，技术好的我们叫他“职业杀手”；佣金一半，杀人手段一般，我们叫“普通杀手”；而那些笨笨的，完全是一时冲动的杀手还没杀着人就被对手打晕了我们叫他“愚蠢杀手”，这类杀手甚至有点搞笑的含义：）。这些杀手为什么这么去分类，完全取决于他们的技术高低，而不管他们用什么手段去杀（即使用一根草，高手也可以快速置人于死地）。这个潜在的所谓技术就是他们本质的区别，当然成为我们区别他们的标准，而如何杀人仅仅是他们的行为而已。
现在可以看清一点了，对于对象而言，属性是它的静态特征，而行为是他的动态特征，有时候我们不仅仅需要把特征抽象出来，而且需要把行为抽象出来，比如：对于杀手，技术的高低可以将他们进行分类，这是一个属性的抽象，而杀人手段千奇百怪，这是一个行为的抽象。
现在言归正传，有上面三类杀手，而杀人手段暂定为“枪杀”，“火杀”两种我们应该如何去设计杀手这个类。
1．显然“杀手”是基类，三类杀手是子类
2．杀手杀人这个动作显然可以通过多种手段完成，好吧，也是一个抽象，这个是行为的抽象。
我是这么设计的：
杀手类
/**
*杀手的封装类
*@authorzxy
*
*/
publicabstractclass Killer
{
private Kill killOperation;
public Killer(Kill killOperation )
{
this.killOperation=killOperation;
}
publicabstractvoid doKill();
public Kill getKillOperation()
{
returnkillOperation;
}
杀人
/**
*杀人的动作，抽象为一个接口
*@authorzxy
*
*/
publicinterface Kill
{
publicvoid kill();
}
}
三个杀人的子类：
职业杀手类
/**
*职业杀手，杀人不见血，非常快。
*@authorzxy
*
*/
publicclass ProfessionalKiller extends Killer
{
public ProfessionalKiller(Kill killOperation)
{
super(killOperation);
// TODO Auto-generated constructor stub
}
@Override
publicvoid doKill()
{
Kill killOp=getKillOperation();
System.out.print("我是职业杀手，看我的：");
killOp.kill();
System.out.println("快速搞定，闪人,嘻嘻！");
}
}
普通杀手类
/**
*一般杀手，只是杀人费点时间而已
*@authorzxy
*
*/
publicclass NormalKiller extends Killer
{
public NormalKiller(Kill killOperation)
{
super(killOperation);
// TODO Auto-generated constructor stub
}
@Override
publicvoid doKill()
{
Kill killOp=getKillOperation();
System.out.print("我是普通杀手，看我的：");
killOp.kill();
System.out.println(",总算完成任务，回去向boss报告去！");
}
}
笨杀手类
/**
*笨杀手，杀的慢而且被警察抓住了
*@authorzxy
*
*/
publicclass StupidKiller extends Killer
{
public StupidKiller(Kill killOperation)
{
super(killOperation);
// TODO Auto-generated constructor stub
}
@Override
publicvoid doKill()
{
Kill killOp=getKillOperation();
System.out.print("我是一个笨笨的杀手，看我的：");
killOp.kill();
System.out.println("怎么老杀不了，完了，警察来了，555!!");
}
}
两种杀人手段：
枪杀
/**
*枪杀，比较现代的杀人手段
*@authorzxy
*
*/
publicclass ShootKill implements Kill
{
publicvoid kill()
{
System.out.print("瞄准...，射击-->>>，");
}
}
火杀（就是用火杀人）
/**
*纵火烧人，比较残忍的杀人方式
*@authorzxy
*
*/
publicclass BurnKill implements Kill
{
publicvoid kill()
{
System.out.print("点火...，我烧我烧我烧烧烧，");
}
}我们来测试一下杀手的表现：
publicclass TestKiller
{
/**
*@paramargs
*/
publicstaticvoid main(String[] args)
{
Kill burnKill=new BurnKill();
Kill shootKill=new ShootKill();
Killer professionKiller1=new ProfessionalKiller(burnKill);
Killer professionKiller2=new ProfessionalKiller(shootKill);
Killer stupidKiller =new StupidKiller(shootKill);
System.out.println("下面我们看看杀手们的表演：");
professionKiller1.doKill();
stupidKiller.doKill();
professionKiller2.doKill();
}
}
看看结果：
下面我们看看杀手们的表演：
我是职业杀手，看我的：点火...，我烧我烧我烧烧烧，快速搞定，闪人,嘻嘻！
我是一个笨笨的杀手，看我的：瞄准...，射击-->>>，怎么老杀不了，完了，警察来了，555!!
我是职业杀手，看我的：瞄准...，射击-->>>，快速搞定，闪人,嘻嘻！
正如预料的一样，杀手们使用不同的手段去表现了他们的杀人技术。
可以很清晰的看到在类的设计里面我们将行为抽象出来了，这种设计的好处在于可以很方便的适应行为的扩充时和属性的扩充，比如我们现在出现了一个“投毒的高手”只需要增加一个“投毒”的杀人手段就可以了，反过来，如果将属性和行为绑定，或者单单是把不同杀手（比如“职业杀手”）进行扩充为“投毒高手”,“射击高手”，如此一个增加一种手段的各个级别的杀手将是一间不容易的事。
这就是“bridge“模式的设计初衷－抽象行为。
本文地址：http://www.45fan.com/bcdm/70742.html