45fan.com - 路饭网

搜索: 您的位置主页 > 电脑频道 > 电脑教程 > 阅读资讯:使用Doors和RequisitePro的区别有什么?

使用Doors和RequisitePro的区别有什么?

2016-08-28 14:14:38 来源:www.45fan.com 【

使用Doors和RequisitePro的区别有什么?

今天读到许多介绍需求管理工具的文档,前些年试用过两款工具,把一些新的体会张贴出来,供大家议论。这些工具近年来肯定又有了新的改进,更全的功能请大家参考工具的帮助文档。

 

比较内容

Telelogic Doors

IBM Rational RequisitePro

结论

项目级别的比较

1Doors将所有的与需求相关的数据均存放在服务器上的doors数据库(不是商业数据库)中。

2)一个DOORS Database能够同时支持许多个不同的项目开发,从而使得新的项目能够复用和共享过去的文件和信息。不同项目(文件)之间的追踪关系可以跨项目建立。

1ReqPro将需求的数据存放在数据库中,而把与需求相关的上下文信息存放在Word文档中。

2)一个Database只能支持一个项目的开发,无法支持对过去文件和信息的复用和共享。不同项目之间无法建立联系。

Doors占优

1Door中的项目显然是从企业的级别考虑,任何一个用户,只要有权限,就可以访问企业中的任何一个项目的需求数据。

多人同时访问

1)一个时刻,只能有一个人修改一个module(类似于requisitepro中的一个word文档),其他人只读方式打开。

DOORS有访问方式:独占、共享和只读。当某人独占打开某个module时,其他人只能只读访问。但DOORS提供共享方式,特别是可以允许不同的人同时修改同一文档的不同部分,比如A用户负责修改第一章,B用户负责修改第二章。这是tool-setup for sharing的功能。

1)一个时刻,只能有一个人修改一个word文档。其他人只读方式打开。

两者相同。

需求创建和编辑

doors中创建和编辑(与word的使用类似。)创建方法简单直观。

word文档中创建和编辑,创建方法和理解上略有困难。在requistitepro中创建的需求放在数据库中,不能被文档使用

各有优劣,requistitepro略占优

1doors中创建和使用简单,不需要word。但是,它毕竟没有word的编辑功能强大。

需求修改历程的纪录和管理

1)可以针对module(类似于requisitepro中的一个word文档)打基线。可以比较基线之间的不同点。基线可以作为创建新的moduel的模版。

2)需求项的修改有历史记录,并且可以回滚到任何一个历史点的内容。

3)可以和主流的配置管理工具集成使用;

1)需求项的修改有历史记录。

2)可以和 clearcase工具集成使用,完成基线功能,但是只是形成版本,没有比较功能。

Doors占优

1)优势明显,而且该功能比较有用。

对需求变更的管理

Doors本身具备变更管理系统,即变更的提交,评审,应用,并因此可以给指定的用户分配不同的角色(如提交者,审阅者,应用者);内容讨论能力较弱

可以和主流的变更管理工具集成使用;

DOORS可以和ClearQuest集成,可以使用CQ的功能扩展变更流程,使需求项和变更请求紧密相关

RequisitePro有针对需求项的讨论功能。类似于bbs中的主题讨论。使用比较方便。

讨论没有区分权限,但是有明显的讨论人和讨论时间。

clearquest工具集成;

各有优劣,Doors略占优

多个需求项及追踪关系的显示

Doors能够在一个专门的界面上给用户一次显示一个 module文件中的所有需求项和相互之间的追踪关系(即支持inout的需求追踪),从而支持用户同时观看所有相互依赖的需求项。

有专用的追踪矩阵图,以二维表的形式展示需求项之间的追踪关系。

各有优劣

1doors的界面简单,功能简单,一个界面中显示所有追踪。

2RequisitePro的功能强大,界面也比较复杂,使用不便。

可疑link (需求变更)的通知

1)当link的一方产生变更时,Doors可以自动产生提示符通知另一方,而不需要在link的矩阵上查找;

2)可以清楚地看到导致可疑link的需求内容变更情况

没有自动提示,必须通过追踪关系矩阵来查找,当追踪矩阵比较大时,非常费时费力;

Doors占优

(1)Doors的可疑link原理是通过需求内容的改变自动置link为可疑,比较科学。

与已有产品的集成

Clearquestclearcaserose

ClearquestclearcaserosetestManagerproject2002

Requistitepro占优

word的集成

需求的创建和修改工作完全在doors中完成。只是提供了导出符合格式的word文档。

word紧密集成,需求的创建和修改工作大部分在word中完成。

Requistitepro占优

从现有word文档的导入功能

。支持,基本上是word文档中的一段对应doors中的一个需求项(object)。同时,word中的表格、图像等ole对象也可以导入。

支持Word文档的导入,同时支持tablepictureOLE object的导入

不支持普通word文档的导入

Doors占优

离线编辑功能

没有找到离线编辑的好方法。

可以使用word把文档下载到本地编辑(可以离开网络环境)。然后再提交到requisitepro.

Requistitepro占优

该功能比较有用。

权限控制

Doors具有灵活的权限控制,包括:只读,修改,创建,删除,管理等五种级别。权限控制可以针对每一个用户在每一个database,项目目录,文件,实施等;

权限控制的种类和级别有限。包括:只读、完全控制。权限只能针对项目

Doors占优

数据备份和恢复

简单有效

复杂,要保证文件和数据库同时备份。可能使用access数据库会呵呵

Doors占优

异地需求管理

(Multi-site)

Doors提供灵活的方式实现需求异地管理的方式;Doors强大的性能优势也保障了大型项目异地需求开发/管理的可能;

无异地使用模式

Doorsd的这种情况一般用于有承包商的情况。没有实际试用。

是否易于掌握

容易使用

较容易使用

Requistitepro上手较快(因为是在word中编辑),想各个功能用的比较顺手需要一段时间。

Doors大部分功能比较容易掌握。

 

本文地址:http://www.45fan.com/dnjc/68846.html
Tags: 比较 Doors RequisitePro
编辑:路饭网
关于我们 | 联系我们 | 友情链接 | 网站地图 | Sitemap | App | 返回顶部