deb、ipa和pxl格式文件都是苹果手机的三种应用app安装包，下面我们一起来看一下三者之间的区别：

关于deb格式

deb是Unix系统(其实主要是Linux)下的安装包，基于tar包，因此本身会记录文件的权限(读/写/可执行)以及所有者/用户组。由于Unix类系统对权限、所有者、组的严格要求，而deb格式安装包又经常会涉及到系统比较底层的操作，所以权限等的设置尤其重要。

deb包本身有三部分组成：

数据包，包含实际安装的程序数据，文件名为data.tar.XXX；安装信息及控制脚本包，包含deb的安装说明，标识，脚本等，文件名为control.tar.gz；

最后一个是deb文件的一些二进制数据，包括文件头等信息，一般看不到，在某些软件中打开可以看到。deb本身可以使用不同的压缩方式。tar格式并不是一种压缩格式，而是直接把分散的文件和目录集合在一起，并记录其权限等数据信息。之前提到过的data.tar.XXX，这里XXX就是经过压缩后的后缀名。deb默认使用的压缩格式为gzip格式，所以最常见的就是data.tar.gz。常有的压缩格式还有bzip2和lzma，其中lzma压缩率最高，但压缩需要的CPU资源和时间都比较长。

data.tar.gz包含的是实际安装的程序数据，而在安装过程中，该包里的数据会被直接解压到根目录(即/)，因此在打包之前需要根据文件所在位置设置好相应的文件/目录树。而control.tar.gz则包含了一个deb安装的时候所需要的控制信息。一般有5个文件：

control，用了记录软件标识，版本号，平台，依赖信息等数据；
preinst，在解包data.tar.gz前运行的脚本；
postinst，在解包数据后运行的脚本；
prerm，卸载时，在删除文件之前运行的脚本；
postrm，在删除文件之后运行的脚本；

在Cydia系统中，Cydia的作者Saurik另外添加了一个脚本，extrainst_，作用与postinst类似。

关于ipa格式

使用过MacOS的人可能都知道，Mac下的软件大部分都只有一个.app目录，里面包含了程序全部资源和可执行文件。简单来说，Mac下的软件就像是Windows下的绿色软件一样，解压后即可使用，不需要安装，卸载的话也只用删除程序文件即可(这里不涉及pkg格式安装包)。而ipa格式可以视为这种.app软件的衍生物。

ipa文件实质是一个zip压缩包(不是rar或7z包)，包含3个组件：payload目录下的.app目录，这个是软件的主程序；
iTunesArtwork，实质是一个无后缀名的png图片，用来在iTunes中显示图标；
iTunesMetadata.plist，记录购买者信息、售价等数据。

由于zip包不能记录权限和所有者等信息，所以苹果规定了ipa的安装方式，即全部ipa都会解包安装在/var/mobile/Applications目录下，全部文件和目录的所有者及用户组均设为mobile(ID为501)，主程序(可执行文件)的权限设为0755(所有人都可以执行，但只有所有者可以修改)，可执行文件在plist中定义。全部目录权限设为0755，而其它所有文件都设为0644(仅所有者可以修改，其余人只允许读取，全部人都不允许执行)。ipa解包后并非直接放置于Applications目录下，而是放在一串由随机码构成的目录下，其作用在于，只允许这个软件运行在一个特定的沙盒(Sandbox)中，不能干扰其他软件。因此那串随机码目录下，除了ipa本身的三个组件之外，还有三个目录：

Library，一般是用了储存设置文件等数据；
Documents，存储数据，多用了保存存档；
tmp，临时文件夹。

由于这个软件只能在这个特定的目录下运行（当然了，部分程序会调用系统的通讯录、相机等组件，但仍然是受限制的），从而保证了整个系统的安全性和稳定性。由于Unix系统下对权限的规定相当严格，所以“越权”的行为是绝对不允许的。举个例子，mobile用户无权删除root所有的文件，因为root的权限高于mobile。所以有些人在修改ipa安装后的文件时，比如进行汉化或者修改存档，发现不能删除干净软件，或不能保存，这是因为删除时不能删除root所有的文件，程序本身也无法对root所有的存档文件进行写入操作。

关于pxl格式

pxl格式在1.x时代是iPhone平台上唯一的安装格式，原因是那时候还没有Cydia这样的APT管理软件，苹果官方也没有推出AppStore。由于在1.x时代积累了大量人气，在接下来的AppStore时代中，pxl格式以其相对简易的打包和安装方式，仍然占据了很大一部分市场。但随着Installer的停止开发，iBrickr等软件停止更新，目前唯一还在坚持使用pxl格式的就只剩下91一家了。
pxl安装包通常包含3个组件：

PxlPkg.plist记录程序文件的存放位置、所有者、权限以及软件标识等信息；PkgScript文件夹，存放安装和卸载脚本；

PxlPkg.plist文件的开头通常是CFBundleIdentifier，记录着软件的唯一标识，以和其他软件进行区分。RDPxlPackageVersion则记录软件版本。RDPxlPackageFireware被用来记录可以运行的固件版本。其余还有一些键值是用来记录软件介绍、网址、作者信息等数据。

除了软件标识、软件版本和可用固件版本以外，PxlPkg.plist的核心部分就是RDPxlPackageFiles和RDPxlPackagePostflight两项。RDPxlPackageFiles记录了程序文件应该被复制到的路径，并提供了是否覆盖的参数:overwrite。而RDPxlPackagePostflight则记录程序文件应该被赋予的所有者和权限，分别以chown和chmod命令来实现。另外，对于含有安装/卸载脚本的pxl来说，还会以sh命令执行相应的脚本Postflight和Preremove。

PkgScript通常包含两个文件，安装后执行的脚本Postflight和卸载前执行的脚本Preremove，这两个脚本就是标准的LinuxShellScript，以sh命令执行。

各类安装包的特点及其安装、卸载方法

deb的特点

丰富的资源：Cydia上本身就不少，更何况任何格式的安装包都可以转换为deb。相对方便的在线购买模式：CydiaStore，不过尽管没有AppStore的5台设备的限制，但对国内用户来说，付款方式比较困难。破解难度较大，没有使用AppStore的验证方式，所以必须将验证和防破解措施加入程序里面，这样就比较难破解，对软件开发者来说是个好事。完善的Unix文件系统支持：无需以命令设置文件的权限、所有者和用户组（当然也可以以脚本来设置）。

完善的脚本支持：5个脚本依照安装和卸载的先后顺序执行，可以提供更多选择。比如备份还原操作，可以在preinst中备份文件，而在postrm中还原文件，严格的依赖关系：deb遵循严格的依赖关系（于Depends和Pre-Depends指定），可以确保软件运行所必需的组件。在线安装的时候会自动安装所依赖的软件包。卸载时也很重要，比如软件包A依赖于B，当卸载B的时候会提示A依赖于B，卸载掉B的话会导致A不能用，这样可以确保系统的完整性和稳定性。

完全权限：由于deb必须以最高权限root的身份运行，deb可以对系统任何位置进行操作，换句话说，deb拥有对整个系统的完全控制，因此deb安装包软件可以实现很多ipa不能实现的功能。相对简单的获取方式（在线或离线）和安装方式，也不用担心在不同机器上同步会删掉程序的问题。
安装相对简单：其实无论是哪种安装包，安装方法都不算很复杂，只不过deb稍微复杂一些。

deb的安装方法大体有5种：

Cydia或同类APT管理软件在线安装，这个是最佳的安装方式，因为通常无需考虑依赖关系，但缺点是对网络的要求比较高；命令行中以dpkg-iXXX.deb的形式安装，好处是可以以通配符一次性安装多个deb，而且也可以直接看到脚本的运行状况和安装成功/失败的提示信息，缺点是需要命令行软件的支持，如Putty/WinSCP的控制台/iSSH/MobileTerminal，很多人也不熟悉命令行下的操作。另外，安装完后会不显示图标；

放置于AutoInstall目录重启安装。该方法实际是Cydia提供的一个启动脚本，在每次系统启动时以dpkg命令安装AutoInstall目录下的deb，好处是不需要命令行操作，缺点是必须要重启，有些甚至要重启两次，也会出现不显示图标的情况；利用iFile安装，好处是图形化操作，桌面会显示图标，缺点是不能一次安装多个deb；用CyderII等软件来安装，其原理是模拟一个APT软件管理器来下载相应的deb文件并传到设备，然后以前面几种方式来安装。

总体来说，deb的安装都是依赖于dpkg-i命令来安装，只不过有些是在命令行下输入命令，有些是提供了图形界面。但除了Cydia安装一种方式之外，其余几种安装方式都存在一些共有的问题：

不会自行搜索依赖关系，必须手动提供所依赖的deb；Cydia会读取安装脚本里的一些特殊语句，比如仅在全新安装时执行而不在升级时执行，安装完成后重启SpringBoard或设备等等。当然了，deb软件的卸载也比较简单，有三种方式：

Cydia里卸载，优点是卸载过程和提示信息很详细，全图形界面操作，同时也提供了重新安装的选项；

以dpkg-rPackage_ID命令或dpkg-PPackage_ID命令来卸载（详情后面会说）；Cydelete来卸载，优点是可以直接在桌面上卸载有图标的软件，但对那些没有图标的无能为力。其实，不管是安装还是删除，都可以才要全手动的方法。即，解包deb之后，自己将文件放到相应位置，然后设置权限等并执行脚本。但这样有必要么？

deb的安装过程如下：

读取数据库并锁定，避免同时有两个安装程序在运行读取control中的Package（软件包标识）和版本信息，并搜索数据库，若已存在，则卸载之后再安装；检查Depends,Pre-Depends,Conflicts和Replaces，如果检测到已存在Conflicts中存在的软件，则报错并终止安装。如未找到Pre-Depends指定的软件，则报错并终止安装。如找到Replaces中指定的软件，则卸载之；

将数据写入/var/lib/dpkg/status文件中；
执行preinst脚本（如果有）；
解包data.tar.gz，将文件放置于相应位置，并将文件列表写入/var/lib/dpkg/info/XXX.list；
运行postinst和extrainst_脚本（如果有）；
如果之前的安装都没有出错，即安装成功，那么会在status文件中写入Status:installokinstalled信息，否则会写入其它状态数据，比如Unpacked（未解包数据）、Failed-config（脚本未能成功执行）、Half-installed（安装失败等）；重新加载数据库并解除锁定。

deb的卸载过程如下：

读取数据库并锁定；
根据软件标识搜寻数据库；
检查是否有软件依赖于待卸载的软件，如果有则提示，并中断卸载；
执行prerm脚本（如果有）；
读取/var/lib/dpkg/info/XXX.list文件，并删除list文件中记录的全部文件和非空文件夹；
运行postrm脚本；
如果卸载命令是dpkg-r，则保留status中的记录并改为Status:Notinstalled；如果卸载命令是dpkg-P，则删除全部数据；
如果卸载过程没有错误的话，重新读取数据库并解除锁定。

由于deb安装的软件可能会在运行时在/var/mobile/Documents下放置存档文件，或在/var/mobile/Library/Preferences下放置设置文件，而这些文件并没有记录在list文件里，所以卸载的时候不会被删除。

ipa的特点

丰富的资源：AppStore上那么多资源，apptrackr等网站也提供了很多破解版。
完善的更新、后期服务。
只能使用最小权限，保障安全性。
不涉及系统级的操作，所以一般不容易造成死机或白苹果（有些是因为资源消耗太大所以卡死）。
便捷的安装方式，无论是直接在设备上用AppStore安装，还是用iTunes来同步，抑或是用Installous和91这类第三方软件来安装，都是很方便快速的安装方式。超级简单的卸载方式：还有什么比只需要点一个X就能卸载更简单呢？完全删除，不会留下任何垃圾文件（如存档、设置文件等）总体来说破解还是比较容易的，但现在越来越多软件加入了防破解措施。

之前提到过，ipa软件是被安装在一个类似于沙盒的环境中，除了能对/var/mobile/Media/DCIM目录（拍照、截图存放目录）进行操作，或是调用壁纸、铃声、相机等组件，不能对系统进行任何干涉，这样在最大程度上保证了系统的稳定运行，也不会干扰其它软件的正常使用。但问题是，由于ipa软件的权限很低，想要对系统进行修改，尤其是应用补丁时，ipa就无能为力了。

ipa软件官方的安装方式有两种，一是在AppStore这个软件中下载安装，二是用iTunes同步。

前者的问题主要是网络问题，网速不好很容易安装失败；GPRS之类的上网安装又很耗流量。后者的问题主要是不能在不同系统下使用（包含不同电脑和同一部电脑上的不同系统），在其它系统上同步会抹掉原有的软件。当然了，iTunes每次同步时间比较长也是经常被人诟病的。尤其是当安装软件比较多的时候，每次同步之前的备份需要很长很长时间，这个很恶心（不过可以直接X掉备份操作）。#P#
由于以上两种方式存在一些问题，所以很多人会选择使用Installous或其他手机助手来安装ipa，这也确实是个不错的选择。

Installous一般没什么问题，但对部分验证比较严格的ipa处理不是很好。虽然Installous基本能代替iTunes，但毕竟不完全等同。最典型的就是Installous安装Microsoft官方出的LiveMessenger（正版，非破解版）时不能运行。实际上Installous对很多未破解的正版软件支持不是很好。

至于91，经常被人批评。91虽然可以安装ipa，但除了Installous都有的正版软件的支持问题外，由于91的安装机制有缺陷，软件不能实现多语言，只会使用英文界面，而忽略掉zh_CN.lproj，zh_TW.lproj这些语言包。这对那些用希望使用汉化版的人来说实在是一个悲剧。所以通常是要避免使用91来安装ipa的。

至于ipa文件的卸载，三种方法：

设备上按住图标直到开始晃动，点击图标左上角的X即可卸载；
于iTunes中取消选中，然后同步找到/var/mobile/Applications下的相应目录，强行删除整个文件夹。这个在前面两种方法无法使用是可以采用（有时候卸载体积太大的软件，比如超过1G，因为删除过程太长导致失去响应并删除失败。），但这种方法会造成系统的不稳定。除非是确实碰到了问题，否则强烈建议不要使用。

pxl的特点

严格来说，pxl格式的资源并不算多，但也不少。现在使用pxl格式的绝大多数都是91的用户。从时效性上来说，很多软件（主要是AppStore上的）一被人破解就马上会被人转成pxl格式，这样来说，pxl格式的更新还是不错的。由于91手机助手没有iTunes同步会抹掉软件的问题，加上其它一些比较方便的功能，使得很多新手都是从91开始了解并熟悉iPhone/iPodTouch的使用。其结果是，pxl格式依赖于91而生存。

pxl格式的流行也不是历史的遗物，而是符合市场规律的需求。91助手的便捷的软件管理方式（尤其是支持WiFi管理），加上免费的旗号，使得pxl格式在新手中很受欢迎。

实际上，pxl格式和deb格式具有的功能完全一样。虽然pxl不能记录文件的权限等数据，但完全可以用脚本来弥补。即是说，pxl格式和deb格式其实是不相伯仲的。而且因为pxl格式的制作并不需要比较少见的Unix环境，尤其是Debian环境，其本身是优于deb格式的。

但为什么现在很多人都经常在说不要使用pxl呢？我个人认为，原因主要有以下几个：资源的局限性：除了91公司自己开发的几个软件之外，其余所有软件都是从deb和ipa转换而来。如果原版软件没破解，pxl无能为力（比如Microsoft官方出的LiveMessenger和Cydia上一众没被破解的软件）；

资源时效性：跟上面一点相似，pxl格式大部分是从其它格式转换而来，跟原版相比总是会慢一些，尤其是当无法破解时，pxl根本就出不来；
打包人水平有限：现在很多人都是直接用91助手来打包pxl。对大部分只有一个XXX.app目录的程序来说一般不会有问题，但若遇见那些对文件权限等数据有严格要求的软件（比如可执行文件没有可执行权限，或是mobile用户不能改写root所有的文件等等），或是需要比较复杂的脚本才能运行的软件，往往pxl制作者并没有能力去制作一个完善的pxl出来，这样也导致了许多安装使用上的问题；

安全性：绝大部分人在制作pxl的时候都习惯用chmod-R命令来将整个XXX.app目录及其中的全部文件和子目录设为755/775/777权限，而这种行为会造成一定的安全隐患。关于这些数字的意思请自行搜索相关资料。这里简单说明一下。644属性表示仅有该文件的所有人才可以进行改写操作，其余任何人都只能读取，任何人都不能执行这个文件。755和775是在644的基础上加入了可执行权限，755是该文件所在的用户组的所有人都可以改写。而777权限则标识任何人都可以改写并执行。由于mobile本身是受限账户，如果使用777权限的话，有机会通过这个漏洞来获取整个系统的控制权。只不过因为iPhone系统相对封闭，也不太有机会造成损失。但采用775和777权限是不应该的；

ipa转pxl的存档问题：不少人都有这样的经历，在游戏A存档之后再进游戏B，存档B之后再进A，发现A的存档已经不在了。原因在于，ipa转换成的pxl软件，存档全部是放在/var/mobile/Documents目录下，而正好有两个软件的存档文件名相同（最常见的就是data.sav或save.data），互相改写之后导致不能读取。这种问题也发生在ipa转deb上，而且无法解决；

无法完整删除：卸载pxl格式时，不会删除存档文件、配置文件、临时文件等数据，长期使用会导致可用空间减少；在部分机型上存在兼容问题：有些机器越狱后并没有将系统分区中的/Applications目录转移到/var/stash的用户分区中。由于系统分区的可用空间很少（默认500MB，通常可用空间不超过50MB），强行往/Applications里安装会导致剩余空间消耗殆尽或安装失败。

由此可以看出，pxl格式的问题更多不是pxl本身的问题，而是打包者的问题以及安装方式的缺陷所致。另外要指出的是，pxl最大的提供者91，经常是转载他人发布的软件（包括网友自己购买破解的，或Cydia上直接下载的）然后当作自己发布的软件，对版权问题完全不在意，这样也引起了很多人，尤其是原发布者的反感。这种赤裸裸的剽窃行为实在是令人不耻。正因为这样，很多人是因为不爽91而不爽pxl，这实在是冤枉pxl格式本身了。安装和卸载：可以使用91手机助手或者91百宝箱等等。

pxl格式曾经是1.x时代唯一的安装包格式，给我们留下了太多的回忆，对于pxl的贡献，我们还是应该缅怀和尊敬的。但随着时代的发展，pxl已经老态尽显，就如同Installer的退出一样，pxl最终会退出市场而被供奉在殿堂之内。

总结：一般的软件还是尽量用ipa格式，不要使用ipa转换成的deb或pxl格式，这样可以确保兼容性和安全性。而在系统级的程序（如SBSettings和输入法），ipa是绝无能力的，那么最好的选择还是deb。pxl作为快被淘汰的格式，还是果断的放弃比较好。至于ipa和deb的安装方式，ipa的安装首选iTunes同步和AppStore在线安装，次选Installous或其他PC助手，以保证最佳兼容性。deb的安装首选Cydia在线安装，次选除91外的其它任何安装方式。