在核显性能对比测试中，Haswell核显的优势终于体现了出来，相对G1620的提升超过50%，但由于规格被阉割比较厉害，因此绝对性能方面表现还不是很理想，但对大部分低要求网游来说足够了。

待机

待机功耗方面，G1820比G1620低了1瓦，在误差范围内，我们可以认为二者保持一致。

满载

满载功耗方面，G1820足足比G1620高出了7瓦，核显性能提升是需要付出代价的。

通过前面一系列的测试结果我们可以看出，虽然Celeron G1820的主频同Celeron G1620一样保持在了2.7GHz，但是Haswell架构相对于Ivy Bridge架构所带来的效率提升还是可以很明显地展现出来。在有关处理器性能测试的项目中，Celeron G1820基本上都是小幅领先Celeron G1620的节奏，相信这一点应该是大家预期范围之内的事情。而Celeron G1820与同为Haswell架构的Pentium G3220对比其实也仅是小幅落后，它们之间的成绩差异应该主要来自于前者比后者低300MHz主频所致。

而在核芯显卡的性能对比上，内部EU数量提升至10个的Celeron G1820在游戏性能上的表现明显要比Celeron G1620强不少，平均提升幅度至少有着25%的水平，这对于选择Celeron G1820这样入门级处理器的用户来说还是比较具有实际意义的，因为用户在装机初期可能不会考虑独立显卡，那么核芯显卡的性能就会关系到他们的大部分使用体验，在这一点上Celeron G1820的游戏表现值得称道。

功耗方面，在实际测试中Celeron G1820与Celeron G1620两者的待机功耗基本相同，但是在满载功耗测试中Celeron G1820比Celeron G1620高出了7W，幅度不算大，考虑到工艺毕竟没有变化，因此这个结果也不需要过多纠结。

综合来看，得益于Haswell架构的效率提升以及内部核芯显卡的EU单元数量大幅增长，Celeron G1820的整体性能顺利超越前辈Celeron G1620，同时其与高一级产品Pentium G3220相比较中性能差距也并不明显。价格方面，目前Celeron G1820散片价格约在250元左右，性价比还是相当突出的，因此我们有理由相信在2014年Celeron G1820会成为一款入门级处理器中的焦点产品，非常值得推荐给那些想要组建低价入门级系统的消费者选购。