而指纹识别就是HTC One M9+相较于HTC One M9的最大差别了。我们此前已经提到过，在Sense 7以及China Sense中，用户可以对界面底部的导航栏进行自定义，而这些导航栏是可以隐藏的。只是这样一来就出现了一个问题，如果我们隐藏了导航栏，那么每次想要回到HOME界面的时候，就必须要再上划唤出导航栏，点击“HOME”按钮，回到HOME界面，其实操作起来步骤又有点繁琐。

但是上面的步骤仅限于HTC One M9。在HTC One M9+中，因为最新版本的China Sense支持将指纹识别器用作HOME键，所以用户无需唤出导航栏，只通过这个指纹识别器就能直接回到HOME界面。在HTC One M9+中，底部的导航栏长时间隐藏也不会带来太多操作上的不便。

HTC One M9+支持支付宝指纹密码

另外就是指纹识别的常规应用了，例如解锁、指纹支付等等。HTC One M9+中预装了支付宝，则设置选项中也可以设置指纹密码用户支付。付款时只要录入预先设置好的指纹就可以了。

换句话说，HTC One M9与HTC One M9+在China Sense使用体验上的差异，就来自于这个指纹识别器。多了这一个装置，不仅添加了更多解锁、支付的方式，同时也增加了一个“HOME键”。

4喜欢背景虚化还是先拍照后对焦

拍照方面的不同，其实更多的在于玩法的不同，二者的成像质量是没什么差异的。虽说我也想出门去多拍些照片，但鉴于北京今天又发布了雷电黄色预警，从下午一点多开始外面就已经一片黑了，所以还是从室内拍几张能够直接表明两款产品差异所在的照片吧。

HTC One M9的背景虚化模式

简单来说是这样的，HTC One M9后置摄像头就是普通的2000万像素，相册内虽然有各种玩法，但也都是后期对照片进行的一些素材处理。或许是为了弥补只有一颗摄像头的单调感，在HTC One M9等同类机型的拍照模式中，用户可以后期添加一个“背景虚化”的模式。故名思议，就是在拍摄照片时，通过软件加剧背景的虚化效果，最终生成一张背景虚化非常明显的照片。

要注意的是，在使用背景虚化模式拍摄时，用户的对焦点即被认定为“前景”，照片一旦生成就不可更改，用户在拍摄时一定要触屏对焦才能有理想的效果。

HTC One M9+可“切至双镜头”

而HTC One M9+由于具备了景深摄像头，所以在拍照模式中也就没有这个“背景虚化”的选项了，但是在界面中可以看到“切至双镜头”的图标。在双镜头模式下拍摄出的照片并非2000万像素，而是530万像素。

当然，对于双镜头大家应该都比较熟悉了，双镜头可以实现后期的重新对焦，也就是所谓的先拍照后对焦。而在后对焦选定前景的同时，也会对背景加以进一步的虚化效果。

在使用双镜头模式拍照时，用户最好距离被摄物体在30厘米以上，这样能够更好地确定前景与背景。如果用拍摄微距照片的距离来拍照双镜头模式，那么后期的对焦与虚化效果就不会很理想了。

HTC One M9普通模式微距样张

HTC One M9背景虚化模式样张

上面两张照片是HTC One M9在普通模式与背景虚化模式下的样张，开启背景虚化模式之后模糊的程度要更重一些。但是HTC One M9的虚化玩儿法也就到这里为止了。

HTC One M9+双镜头可先拍照后对焦

还可以根据前景及背景加不同特效

HTC One M9+双镜头样张

而HTC One M9+在双摄像头的玩法上和HTC One M8是一致的，你可以更改对焦点，调整背景虚化程度，还可以依照对焦点的不同针对前景和背景加各种特效，特效的最终结果都是让前景更为突出。

抛开HTC相册中的其他玩法不说，单看背景虚化与双镜头这两种模式的话，自然是双镜头的可玩性跟大一些。但是仔细想想的话，二者也都有各自的据现象。背景虚化效果在拍摄小物件的微距时效果更好，而双镜头则更适合在空间比较大的大场景下拍摄，这样在重新对焦后才能有比较好的景深效果。如果同是拍摄小物件，你会发现双镜头的虚化效果其实不如单镜头的背景虚化模式，或者说在这种情况下还不如直接用普通模式离近一点拍微距。

5综合看跑分还是骁龙810更有优势

最后再来看一下跑分，两款手机的硬件参数其实并不仅仅是处理器的不同。先说下共同点，HTC One M9+与HTC One M9都是3GB RAM与32GB ROM的搭配。而剩下的就都是不同点了。

虽然处理器都是八核64位，但HTC One M9+为2.2GHz主频MT6795T，HTC One M9则为2GHz主频骁龙810。除了处理器这个影响跑分结果的重要参数外，二者分辨率的不同也同样会影响跑分结果。HTC One M9+为2560×1440分辨率，也就是所谓的2K屏；HTC One M9则是常规的1080p。一般来说分辨率越高，在AnTuTu跑分的3D绘图部分成绩则会降低，所以说这两款手机的跑分对比并非是MTK与骁龙的对决，因为分辨率的影响也掺杂其中。

AnTuTu 5.0在性能测试中有两个变动，其一是安兔兔5.0增加了一个“CPU(单线程)”的项目，在该项目下同CPU项一样分为“CPU整数”和“CPU浮点”，可以说这是针对移动平台单线程的首例，这也同样突出了核不在多这样概念。除此之外，测试3D处理器能力的场景也有所更换，对于GPU的压力更大，这也是因为目前处理器的GPU不断提升，以往的3D场景不能将GPU之间的性能差异进行明显划分。

HTC One M9+/HTC One M9 AnTuTu跑分

3DMark原本是Futuremark公司在PC平台推出的一款专门测量显卡性能的软件，在发烧友中树立起了测试标杆形象。2013年2月，新一代3DMark除了传统的Windows平台之外，新添了Android、iOS以及Windows RT三个移动平台版本，实现了跨平台测试对比。

HTC One M9+/HTC One M9 3DMark跑分

Android与iOS版3DMark通过IceStorm与IceStorm Extreme两个负载场景对设备的图形处理能力进行测试，每个场景通过两段动画检验GPU的图形处理能力，另有一段动画用以检测CPU的物理渲染能力，总成绩中GPU图形测试所占比重更大。

Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。

HTC One M9+/HTC One M9 Vellamo测试结果

Vellamo作为一种手机网页标尺工具，如今已扩展至包括两个主要模块。HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统性能进行测量。测试套件点击即用，方便快捷，分模块进行管理，Vellamo可对滚动缩放，3D图形，视频性能，内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评估。

最后来总结一下，HTC One M9与HTC One M9+的差异主要在屏幕分辨率、指纹识别、主摄像头、以及处理器。不过因为两款手机电池容量相同，而M9+屏幕更大分辨率也更高，所以M9+的续航表现确实不如M9。

根据跑分结果来看，其实两款手机处理器的性能差异并不是太大，基本在同一水平，但是骁龙810在图形方面的测试结果要更好一些。可以说这1000块钱的差价里，并不包括性能的差异。那么，更高的屏幕分辨率、更实用的指纹识别以及更可玩的后置双摄像头也就造就了这1000块的差异。HTC One M9+更适合那些想要尝新尝鲜的用户，HTC One M9更适合那些没有极致需求的保守型用户。在考虑要不要多花这1000块钱的时候，直接考虑是不是需要2K屏、先拍照后对焦以及指纹识别就可以了在其他方面，两款手机确实都是完全一样的。