3. 酷比U39GT系统UI界面评测

酷比U39GT采用了独家设计的仿Win8 Metro界面的UI，桌面分成了5个主屏，中间的就是默认的“开始桌面”，所有的应用程序快捷方式和Widget部件一旦拖动到桌面，都会自动地变成不同颜色的方块，看起来科技感十足。但是由于分辨率很高，UI特效过多，给处理器也带来了更大的压力，从整个主页切换的流畅度来说，U39GT不如WXGA分辨率的品铂M9，偶尔会出现轻微的卡顿。

酷比U39GT具有类似Win8 UI系统界面

另外，设置菜单、看图程序、拍照程序的界面都做了专门的定制。也显示了酷比对系统深度定制的用心。

三、性能测试（跑分版）

处理器就好比是平板电脑的心脏，而酷比魔方U39GT的心脏是一颗RK3188四核处理器，采用了四核ARM Cortex-A9的架构，ARM芯片中目前最顶级的28纳米制程工艺，每个处理核心的运行频率为1.6GHZ，最高可超频到1.8GHZ。这个芯片的GPU则是采用了在Android平台上兼容性最好的Mali-400MP4，GPU的运行频率也是高达533MHZ，保证了所有的3D游戏都能流畅地运行。此外，U39GT还为这颗核心搭配了2GB的DDR3运行内存，保障了多任务的处理能力。当然，正所谓：无对比，不真相，下面小T就选择其他几款同样采用了四核处理器和FHD分辨率屏幕的平板作为对比参照。

酷比U39GT性能测试

1.安兔兔Benchmark跑分测试

之所以把安兔兔放在第一个是因为它可以考量设备的综合性能，也是目前国内的Android设备评测中比较主流的跑分软件，酷比魔方U39GT在这个测试中获得了15648分的分数，也基本上达到了A9架构四核设备的中游水平。

酷比U39GT安兔兔跑分测试

在与其他几个参照设备的对比中，其落后于采用了更强大的高通Krait架构（基于Cortex-A15二次设计）四核处理器的索尼Tablet Xperia Z和采用同样处理器架构的酷比魔方双核豌豆，但是领先于采用三星Exynos 4412处理器的蓝魔W30HD。

2. Geekbench

Geekbench是目前在国际主流评测中最为流行的跑分软件。U39GT在Geekbench上1205的得分并不能算非常理想，落后于包括iPad4，Nexus 10，Galaxy Note 10.1在内的一大堆设备。

酷比U39GT跑分测试

在与我们此次所选择的3个设备的对比中，U39GT的得分也处在垫底的位置。

3. Quadrant Advanced

在同样考量综合性能的Quadrant Advanced的测试中，U39GT的得分虽然超过了蓝魔W30HD，但是仍旧远远落后于Xperia Tablet Z。

4. 3D Mark

在专注于图形性能的3D Mark的测试中，U39GT的成绩和大多数RK3188处理器的机型差不多，远超采用了Exynos 4412的蓝魔W30HD，但仍旧无法与强大的Xperia Tablet Z相提并论。

酷比U39GT平板3D性能测试

5. An3D Bench XL

同样专注于图形性能测试的还有An3D Bench XL，酷比魔方U39GT在此项测试中的得分还是不错的，超过了师出同门的四核豌豆和蓝魔的W30HD。

6. Vellamo

在专注于网页基准性能测试的HTML5的测试中，U39GT的表现还是很不错的，1708分的得分超过了四核A9设备的平均水平。而专注于综合性能的Metal测试上，527分的得分也中规中矩。

7. CF-Bench

CF-Bench同样偏重于测试网页性能，U39GT再一次表现不错，超过了另外两款A9四核的平板电脑。

当然，在以上的所有测试中，Tablet Xperia Z凭借更强大的CPU与GPU性能都足以傲视群雄，但是3688的价格估计会让很多预算有限的朋友望而却步。而在三款价格更加亲民的国产平板中，U39GT的性能是全面优于W30HD的，而且售价也仅为后者的2/3，性价比的优势就凸显出来了。
四、性能测试（实际应用）

U39GT在跑分上有较为强劲的表现，在实际的应用中也有很好的体验。和卡得各种蛋疼的昂达V973不同，U39GT是一款真正流畅的视网膜平板。