中兴Geek V975搭载Intel Z2580双核处理器，那通过我们的测试，究竟这款处理器究竟处于什么水平?

1、首先要明确的是，虽然英特尔Z2580是双核处理器，但实际水平已经完全和目前的四核手机相当，部分性能还有所超越，例如在利用浏览器进行的javascript测试中，成绩已然超过使用高通骁龙600的HTC One。

2、英特尔Z2580使用了32nm制程工艺，主频达到2Ghz，并搭载了英特尔的超线程技术，根据软件测试来看，处理器的极限值要高于高通骁龙600和三星Exynos5410(这也是为什么安兔兔跑分领先的缘故)。但在浮动运算以及综合处理上则弱于后二者，基本是属于和高通四核APQ8064一个水平段(参考象限测试和Geenkbench得分)。

3、英特尔Z2580集成Power SGX 544@MP2的图形处理器，频率为533MHz，自然是弱于使用SGX544@MP3的三星Galaxy S4，但相比于高通APQ8064上的Adreno 320，在理论数值上有所领先。但高通的实际优化还是不错的，所以在软件测试中有所落后，当然这里存在工程机硬件和软件的共同优化问题。 

 总体来说英特尔Z2580处理器还是可圈可点的，做为英特尔第二代处理器，相比于第一代Z2460和Z2480已经有了很大的提升。根据诸多测试软件的对比，我们的排名也基本如下(仅供数据参考)：

高通APQ8064<高通骁龙600<英特尔Z2580<三星Exynos 5410　(理论数据排名)

高通APQ8064<英特尔Z2580<高通骁龙600<三星Exynos 5410　(实际测试排名)

二、软件篇。

英特尔Z2580处理器给中兴Geek V975再好的硬件如果没有针对软件进行优化那也只能是“有勇无谋”，中兴的Geek V975基于Androird 4.2.2，并且搭载了中兴自家的MiFavor桌面，在多天的体验中能够感受到整体操作速度确实非常流畅，无论是是桌面切换还是功能使用丝毫感觉不到卡顿，而这也是英特尔处理器在中兴Geek手机上最出彩的表现。

过多的系统性介绍我们不再去花时间介绍，而本文需要探讨的功能就是中兴Geek V975的系统易用性如何?相比目前其它系统的优劣势怎样?这是我们要来细谈的话题。

1、关于对解锁方式的定义。

无论系统多么先进，但我们做为消费者，对其的最简单定义就是好用，易用，实用。而解锁方式做为一个系统的敲门砖，很大程度上决定了消费者对整个系统的印象。很遗憾中兴的MiFavor桌面在这点上有些让人“捉摸不透”，这里的意思是将很难有消费者能够一次就搞明白究竟它的解锁方式是怎样。

实际上，MiFavor桌面的解锁方式有两种。最简单直白的就是是长按中间的解锁按钮，另外一个则是双指缩放，然后选择解锁图标。但这样无疑是和当前智能手机所带来的操作习惯背道而驰。

由于整个行业的操作系统，目前各大智能手机的解锁系统往往是简单的滑动式或者拖拽式，虽然不同厂商之间的界面风格并不统一。但在解锁上却有着共同性，即便你换了另外一部智能手机，在操作上不会有太大的差异。而中兴MiFavor桌面却大相径庭，我们无法给出这样的操作是否有效率，但根据我们选择的普通人群来试验，至少有80%的人群还无法简单入手，即便系统屏幕上给出了短暂的提示，这点上希望中兴能听听消费者的声音。